حكم المحكمة بسماع الشهود

[قلم تصحيح]

السلام عليكم
ما مصير القضية لما تحكم المحكمة بسماع الشهود.. و من هو المتضرر اكثر في هذه الحالة : المدعي ام المدعى عليه ؟
وشكرا

[قلم تصحيح]

ارجو الافادة بارك الله فيكم

[شكيب خان]

السلام عليكم
سماع الشهود يكون من اجل اثبات الجريمة وظروفها واسنادها الى المتهم او براءته والسلام

[قلم تصحيح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شكيب خان

السلام عليكم
سماع الشهود يكون من اجل اثبات الجريمة وظروفها واسنادها الى المتهم او براءته والسلام

بارك الله فيك على الرد
اريد ان اوضح لك اكثر أخي
القضية هي نزاع بين أحد افراد عائلي (مدعى عليه) و احد الاشخاص (المدعي) هذا الاخير يدعى أن الارض التي يسكنها المدعى اليه هي ارضه و كان حكم المحكمة عدم التاسيس و في الاستئناف حكمت المحكمة بسماع الشهود فاستند الطرفان الى شهود أما الآن فلا نعرف كيف ستنتهي القضية .
و شكرا أخي

[taymil04]

elmotadarar howa elfa3l ida kan masool

[the spook]

الشهود وسيلة من وسائل الإثبات فكل شخص يجب إثبات إدعائه
فالمدعي يثبت أن القطعة الأرضية هي حيازته و المدعى عليه يثبت العكس و هذا عن طريق سماع شهود الطرفين.

[sofianovicbba]

يا أخي سماع الشهود يكون في اطار التحقيق و له دلالة كبيرة لكن رأيهم غير ملزم للقاضي و له سلطة تقديرية كبيرة في اعتمادة شهادة الشهود أو استبعادها
كما أن الشهود اذا كانوا من ذوي القربى الدرجة 4 يسمعوا على سبيل استدلال فقط و لا يأدوا اليمين أما غير ذلك فيجب على أي شاهد تأدية اليمين القانونية