من يقف خلف خسارة الانضمام إلى منظمة البريكس؟ ومن هو الخاسر؟

[سندباد علي بابا]

من يقف خلف خسارة الانضمام إلى منظمة البريكس؟ ومن هو الخاسر؟

أُعلن عن قائمة تضم كل: من مصر السعودية الإمارات (دول عربية) وأثيوبيا (إفريقيا) والأرجنتين (أمريكا الجنوبية) وإيران (آسيا) الانضمام إلى المنظمة الاقتصادية البريكس ولم يكن من ضمن القائمة دولة البطحة العظمى.

جاء على لسان وزير خارجية روسيا السيد سيرغي لفروف: أن من ينضم إلى البريكس يجب عليه أن تكون أفكاره مشتركة مع المنظمة.

وجاء أيضا على لسانه: أن المعايير للانضمام لمنظمة البريكس هو هيبة الدولة ومواقفها الدولية .

هناك طرفان يقفان على خسارة الانضمام إلى البريكس:

الأول، هو اللوبي الأمريكي في داخل سلطة البطحة وهم في الأغلب الإسلاميين من إخوان السلطة الذين اتخذوا مواقف ليست في إطار عدم الإنحياز ولكن في إطار نفاقهم الذي تربوا عليه وهو مسكهم العصا من النصف في قضايا كثيرة منها: ما تعلق بالملف الليبي وتحكم أمريكا تركيا فيه، وأزمة أوكرانيا واتخاذهم لمواقف غامضة وقضية طرد فرنسا من النيجر فهم لا يريدون طرد فرنسا من النيجر وإفريقيا من أجل دخول روسيا والصين ولكن من أجل دخول تركيا حصراً ودون سواها حتى أنهم يحاربون مصالح السعودية والإمارات في المنطقة المغاربية وفي شمال إفريقيا بل وفي كل إفريقيا.

الثاني، هو اللوبي الفرنسي الذي استمات في القتال حتى يصل ويرى هذه اللحظة "الحزينة للسلطة" والتي انتهت بإجهاض مشروع انضمام البطحة إلى منظمة البريكس من داخل السلطة ذاتها أو من خارجها في إطار المعارضة في الداخل وفي الخارج من مدينة باريس تحديداً.

هل خسرت البطحة أم الرئيس في عدم الانضمام إلى منظمة بريكس؟

الحقيقة أن الخاسر الكبير من عدم انضمام البطحة إلى منظمة البريكس هو الرئيس الذي كان يطمح لتحقيق انجاز بهذا المستوى لزيادة شعبيته ورصيده للفوز بولاية ثانية إذا ما قرر خوضها في أواخر سنة 2024، بدليل أن البطحة في إمكانها في السنة أو السنوات القادمة من أن تعيد تقديم ملف طلب الانضمام للبريكس ويمكن أن تنضم ساعتها إلى هذه المنظمة عاجلاً أم آجلاً.

وأما الرابحون من عدم انضمام البطحة إلى منظمة البريكس هم: فرنسا والولايات المتحدة الأمريكية ولكن هناك طرف آخر خفي مستتر ومتستر ستتضرر مصالحه الاقتصادية والسياسية في حالة انضمام البطحة إلى منظمة البريكس هذا الطرف هو تركيا فهو لا يستطيع الانضمام إلى هذه المنظمة بحكم تبعيته للمنظومة الغربية ايديولوجيا وعسكريا وجغرافيا واقتصاديا وسياسياً ولكن ليس من مصلحته هيمنة اقتصاد منظمة بحجم البريكس على بلد كبير مثل البطحة فلو تحقق ذلك فإن اقتصاده هناك سينتهي وفي أقل الأحوال سيضعف ولهذا نفهم أسباب سعي اللوبي التركي (الإخواني الإسلامي) من داخل السلطة (أحزاب السلطة الإخوانية) ومن خارجها (المعارضة الإسلامية الإخوانية الموجودة في الخارج أي الدول الغربية الأوروبية) للدفع وطرح سياسات أعاقت تشجيع منظمة البريكس على تبني ملف البطحة.

إن عدم انضمام البطحة إلى منظمة البريكس سيبعدها عن الشرق ويقربها أكثر إلى الغرب، وهناك أطراف في البلد تدفع بالبطحة للارتماء في الحضن الفرنسي (جماعة فرنسا) وهناك من يدفعها للارتماء في أحضان أمريكا وتركيا (جماعة الليبيرالية والإسلاميين من جماعة الإخوان) لذلك ينبغي أن يعمل أصدقاء البطحة من الشرق ومن إفريقيا وأمريكا الجنوبية في السنوات القادمة على تذليل الصعاب لضم البطحة إلى منظمة البريكس ولما لا بعد ذلك منظمة شنغهاي في أقرب وقت ممكن.

بقلم: سندباد علي بابا

[Ali Harmal]

رائع استاذنا الحبيب بارك الله فيك وفي اناملك...
تحياتي

[سندباد علي بابا]

تقلب المواقف الجزائرية

وتردد وغموض السياسة الجزائرية من الكثير من القضايا المصيرية المتعلقة بنظام دولي متعدد الأقطاب

هو السبب وراء نكسة عدم الانضمام إلى منظمة البريكس

مبدأ عدم الانحياز انتهى مع انتهاء المعسكر الشرقي الإشتراكي

والذ ي يتحدث عن هذا المبدأ كمن يريد بعث الاتحاد السوفياتي من جديد والحرب الباردة .. والثنائية القطبية.

[سندباد علي بابا]

الكاتب قلالة على احدى صفحات موقع صحيفة خاصة يتحدث على موضوع "مسك العصا من النصف" ويسميها بــ "الغموض الاستراتيجي"
ويعتبر أن هذا الأخير أفضل من البريكس!!!؟

وهذا دليل على أن الرئيس في سياساته واقع تحت تأثير جماعة الإخوان وهم السبب وراء انتكاسة البريكس.

أنا أعلم أن سياسة النفاق "شد العصا من النصف" التي أطلق عليها الإخوان المسلمون "الغموض الاستراتيجي" يرُاد بها دفع البطحة إلى

الانضمام إلى مشروع آخر في ظل التعددية القطبية التي يؤيدونها ولكن بشرط أن تكوُن تُركيا أحد الأقطاب الإسلامية فيه والتي ستصنع

منظمة إسلامية اقتصادية وسياسية وربما عسكرية تضم دول طوران العظيم أي الدول الناطقة بالتركية في القوقاز وآسيا الوسطى وفي أوروبا

الشرقية ودول البلقان + الخلافة الإسلامية في شكل تعاون اقتصادي يضم الدول العربية والإسلامية التي كانت واقعة تحت حُكم الدولة العثمانية.

كل الدول تخلت عن الحياد.. من كان يتصور أن سويسرا تتخلى عن الحياد.. أو فلندا أو السويد

إن من يختار الوقوف في المنطقة الرماديه ستدهسه الأرجل .

من كان يتصور أن السعودية والإمارات .. تختار التوجه نحو الشرق

كلام الإخوان والذي يؤثرون به على السلطة الحالية فيه غموض كبير

ففي الوقت الذي تتكتل فيه الشعوب اقتصاديا وسياسيا وعسكريا (سياسة أحلاف أمريكا العسكرية في الهاد ي والأطلسي وفي آسيا ..اوكوس+ كواد+ تحالف كامب ديفيد الذي جمع الولايات المتحدة+ اليابان+ كوريا الجنوبية) يخرج علينا الإخوان

ليقولوا للسلطة أن أفضل شيء البقاء خارج التكتلات السياسية والاقتصادية!!!!؟؟