عند عودة المسيح عليه السلام بأي مذهب سيحكم ؟

[youcef salah]

الداء مستفحل بشكل خطير

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة salim90

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ورحمة الله وبركاته:

لقد قلت إن الأمم من حولنا تنفق وقتها في التفكير في الحاضر ومشكلاته والتخطيط للمستقبل ونحن نتناقش حول المسيح والمهدي وآخر الزمان وعلامات القيامة ولكن،
من المعروف أن اليهود أخذوا فلسطين بحجة الأرض الموعودة بالرغم من أنهم معروفون بتطورهم العلمي أليس هذا تناقض ؟

و عليكم السلام و رحمة الله ...

الحركة الصهيونية نجحت لأنها تخلت عن فكر المهدوية و انتظار المسيح و معتقدات آخر الزمان التي ضل يرددها الحاخامات... الصهيونية تاريخيا حركة قومية علمانية في أساسها . كان جل قياداتها غير متدينين...

[ضعيف.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

و عليكم السلام و رحمة الله ...

الحركة الصهيونية نجحت لأنها تخلت عن فكر المهدوية و انتظار المسيح و معتقدات آخر الزمان التي ضل يرددها الحاخامات... الصهيونية تاريخيا حركة قومية علمانية في أساسها . كان جل قياداتها غير متدينين...

أخي هذا ظلم إنك تظلمني أنفق وقتي لأكتب لك أسطرا عديدة ثم ترد أنت بسطرين وبعض السطر.
على كل حال من هذا سنستنتج أمرا:
أتعلم لما أرد عليك لأنني أحب الخير للآخرين وإسلامي يدعوني لمحبة الخير للآخرين بعبارة أخرى محبة الخير للآخرين ترتبط بالآخرة ويوم القيامة. بعبارة أخرى لو فكرت معك بمنطق الحسابات فلن أرد عليك أصلا وللعلم فإن حضارة الغرب تقوم على منطق الحسابات فلا علاقة مع دول أخرى إلا بالحسابات وعندما يتحرك الجيش الأمريكي فإنه يسأل نفسه ماذا سيجني وحينما ينسحب من القتال يسأل ماذا جنى بالتالي إن هذا التفكير أي منطق الحسابات يجعلنا أمام حضارة مزيفة مخرومة من الداخل وحينما نأخذ بالتفكير خارج الأطر بطريقتك نقول حتى ولو رأينا تحقيق الصهيونية نجاحا لو فكرنا خارج الأطر لتصورنا نجاحا أفضل نجاحا من دون إراقة الدماء وظلم الآخرين وإبادة شعوب.
أخي العزيز إنه لو حدث زمن نجح فيه شخص أو مجموعة بمعايير معينة فإن هذا ليس معناه أن ننقض المعايير الأخرى وليس معناه أيضا أن ذلك نجاح حقيقي سيدوم عبر الزمن فالزمن علمنا أنه لن تدوم أي حضارة والحضارات تتعاقب.
إذا فكرنا خارج الأطر أو لنقول فكرنا بطريقة سليمة طريقة يرضاها العقل نقول هل يمكن أن تكون تلك الدماء التي نزفت من الفلسطينيين هل ستبقى من دون عقاب هل يمكن أن تكون هناك دنيا من دون آخرة هل تنتهي قصة الحياة بظلم طرف لطرف من دون محاكمة في نهاية الدنيا ؟ حتى البشر وضعوا محاكم فكيف لا يكون للكون حاكم.
بعبارة بسيطة إن النجاح هو نجاح الدنيا والآخرة.

[ماريـام]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة salim90

أخي هذا ظلم إنك تظلمني أنفق وقتي لأكتب لك أسطرا عديدة ثم ترد أنت بسطرين وبعض السطر.
على كل حال من هذا سنستنتج أمرا:
أتعلم لما أرد عليك لأنني أحب الخير للآخرين وإسلامي يدعوني لمحبة الخير للآخرين بعبارة أخرى محبة الخير للآخرين ترتبط بالآخرة ويوم القيامة. بعبارة أخرى لو فكرت معك بمنطق الحسابات فلن أرد عليك أصلا وللعلم فإن حضارة الغرب تقوم على منطق الحسابات فلا علاقة مع دول أخرى إلا بالحسابات وعندما يتحرك الجيش الأمريكي فإنه يسأل نفسه ماذا سيجني وحينما ينسحب من القتال يسأل ماذا جنى بالتالي إن هذا التفكير أي منطق الحسابات يجعلنا أمام حضارة مزيفة مخرومة من الداخل وحينما نأخذ بالتفكير خارج الأطر بطريقتك نقول حتى ولو رأينا تحقيق الصهيونية نجاحا لو فكرنا خارج الأطر لتصورنا نجاحا أفضل نجاحا من دون إراقة الدماء وظلم الآخرين وإبادة شعوب.
أخي العزيز إنه لو حدث زمن نجح فيه شخص أو مجموعة بمعايير معينة فإن هذا ليس معناه أن ننقض المعايير الأخرى وليس معناه أيضا أن ذلك نجاح حقيقي سيدوم عبر الزمن فالزمن علمنا أنه لن تدوم أي حضارة والحضارات تتعاقب.
إذا فكرنا خارج الأطر أو لنقول فكرنا بطريقة سليمة طريقة يرضاها العقل نقول هل يمكن أن تكون تلك الدماء التي نزفت من الفلسطينيين هل ستبقى من دون عقاب هل يمكن أن تكون هناك دنيا من دون آخرة هل تنتهي قصة الحياة بظلم طرف لطرف من دون محاكمة في نهاية الدنيا ؟ حتى البشر وضعوا محاكم فكيف لا يكون للكون حاكم.
بعبارة بسيطة إن النجاح هو نجاح الدنيا والآخرة.

قتلها لك اخي و انت قلت لي تحاوري معهم بلطف

هؤلاء دخلو لهدف واضح لا تتعب نفسك الذي يبحث عن الحوار الجاد معروف و الذي همه الاستهزاء معروف كلامهم مرسل لا دليل ,,,

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة salim90

أخي هذا ظلم إنك تظلمني أنفق وقتي لأكتب لك أسطرا عديدة ثم ترد أنت بسطرين وبعض السطر.
على كل حال من هذا سنستنتج أمرا:
أتعلم لما أرد عليك لأنني أحب الخير للآخرين وإسلامي يدعوني لمحبة الخير للآخرين بعبارة أخرى محبة الخير للآخرين ترتبط بالآخرة ويوم القيامة. بعبارة أخرى لو فكرت معك بمنطق الحسابات فلن أرد عليك أصلا وللعلم فإن حضارة الغرب تقوم على منطق الحسابات فلا علاقة مع دول أخرى إلا بالحسابات وعندما يتحرك الجيش الأمريكي فإنه يسأل نفسه ماذا سيجني وحينما ينسحب من القتال يسأل ماذا جنى بالتالي إن هذا التفكير أي منطق الحسابات يجعلنا أمام حضارة مزيفة مخرومة من الداخل وحينما نأخذ بالتفكير خارج الأطر بطريقتك نقول حتى ولو رأينا تحقيق الصهيونية نجاحا لو فكرنا خارج الأطر لتصورنا نجاحا أفضل نجاحا من دون إراقة الدماء وظلم الآخرين وإبادة شعوب.
أخي العزيز إنه لو حدث زمن نجح فيه شخص أو مجموعة بمعايير معينة فإن هذا ليس معناه أن ننقض المعايير الأخرى وليس معناه أيضا أن ذلك نجاح حقيقي سيدوم عبر الزمن فالزمن علمنا أنه لن تدوم أي حضارة والحضارات تتعاقب.
إذا فكرنا خارج الأطر أو لنقول فكرنا بطريقة سليمة طريقة يرضاها العقل نقول هل يمكن أن تكون تلك الدماء التي نزفت من الفلسطينيين هل ستبقى من دون عقاب هل يمكن أن تكون هناك دنيا من دون آخرة هل تنتهي قصة الحياة بظلم طرف لطرف من دون محاكمة في نهاية الدنيا ؟ حتى البشر وضعوا محاكم فكيف لا يكون للكون حاكم.
بعبارة بسيطة إن النجاح هو نجاح الدنيا والآخرة.

سيدي الكريم ... أنا فقط احاول البقاء ضمن اطار محدد حتى لا يتشعب النقاش . و لست أعترض على جل الكلام. لكنني فقط اعبر عن رأيي بأن فكرة المهدوية و التصور "الاسكاتولوجي" (أحداث آخر الزمان) للتاريخ و للمستقبل بالخصوص هو عائق أمام عملية بناء دول حديثة و عصرية لأنه تصور قائم على الإنتظار من جهة و على الصراع من جهة اخرى... و لا ادري ما الذي فهمته من مشاركتي السابقة , لكنها تعني ببساطة أن التصور الديني للتاريخ و المستقبل يعرقل عملية التفكير و التخطيط لبناء المستقبل. و لا يعني تبرير أب فعل سياسي...

[ضعيف.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

سيدي الكريم ... أنا فقط احاول البقاء ضمن اطار محدد حتى لا يتشعب النقاش . و لست أعترض على جل الكلام. لكنني فقط اعبر عن رأيي بأن فكرة المهدوية و التصور "الاسكاتولوجي" (أحداث آخر الزمان) للتاريخ و للمستقبل بالخصوص هو عائق أمام عملية بناء دول حديثة و عصرية لأنه تصور قائم على الإنتظار من جهة و على الصراع من جهة اخرى... و لا ادري ما الذي فهمته من مشاركتي السابقة , لكنها تعني ببساطة أن التصور الديني للتاريخ و المستقبل يعرقل عملية التفكير و التخطيط لبناء المستقبل. و لا يعني تبرير أب فعل سياسي...

أخي الكريم إن الدولة الحديثة تقوم على جانبين جانب روحي وجانب مادي فلا يمكن الحديث عن حضارة معينة بجانب واحد فقط.
أعتقد أن ردودي السابقة كافية وإنه لا يمكن الانتقال من مستوى معين من النقاش إلى مستوى أفضل إن كنا لم نهضم هضما كاملا الحوارات السابقة.
لذا: وفي صدد الحديث عن عدم تشعب النقاش وتحديده والحفاظ على الوقت والتوجه إلى أكثر الأمور أولوية يتحتم علي أن أنسحب من النقاش ولا أملك لإخوتي إن شاء الله إلا الدعاء.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

[ضعيف.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماريـام

قتلها لك اخي و انت قلت لي تحاوري معهم بلطف

هؤلاء دخلو لهدف واضح لا تتعب نفسك الذي يبحث عن الحوار الجاد معروف و الذي همه الاستهزاء معروف كلامهم مرسل لا دليل ,,,

شكرا لكي ولكنني أناقش وأستفيد فحتى ولو فرضنا أنه يستهزئ فإنني أتعلم طرق الاستهزاء حتى أحذر منها ولكن لا أعتقد أنه يستهزئ.
المهم بالنسبة لي أنني صدقت معه ومن بين فوائد الصدق أنه يجعل معلوماتك في رأسك منسجمة فالذي يكذب يدمر نفسه بنفسه.
أختي الكريمة أنصحكي بنصيحة على المرء أن يغير طريقة التحاور وعليه أن يحاول طلب العلم أكثر خاصة العلم الشرعي وعليه أن يعطي الأمور حقها فإن ناقش فلا يفرط في النقاش .
بالنسبة لنقاشاتي فإنني لا أريد أن أنفع صاحبنا فقط بل أريد أن أنفع كل من يشاهد تلك المشاركات.
الهدف من النقاش هو إظهار الصواب لمن يشاهد المشاركات وليس من شرط النقاش أن يقتنع المخالف بل الأهم هو المشاهد والمشاهد يمكنه بعقله أن يرى الحقيقة.
مشكورة.

[notajsim]

للأسف لم يجبني أحد !!

قلت لهم بأي مذهب سيحكم فراحوا يخبطون خبط عشواء ...

[ماريـام]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة notajsim

للأسف لم يجبني أحد !!

قلت لهم بأي مذهب سيحكم فراحوا يخبطون خبط عشواء ...

يحكم عيسى عليه السلام إذا نزل بالشريعة المحمدية،

[تاييد]

ينزل عيسى عليه السلام في آخر الزمان، سوف يحكم بشريعة محمد -صلى الله عليه وسلم
وهذا الامر لا يحتاج للنقاش لانه من المسلمات والثوابت في شريعتنا
اما من قال ان علامات الساعة والمسيح والمهدي ...علم لاينفع فهو تنطع وطعن في مسلمات ديننا
وكانه قال ان ماجآء في السنة والقران علم لا ينفع والعياذ بالله

[تاييد]

المادة الاولى من قانون المنتدى
يمنع منعا كليا الإساءة من قريب أو من بعيد للدين الإسلامي الحنيف، أو أي من الديانات السماوية الأخرى، وكذا فتح النقاش في المُسلَمات والمعلوم من الدين بالضرورة وطرحها للتصويت وتبادل الأراء قبولا و ردّا.

[ناصف الورداني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاييد

المادة الاولى من قانون المنتدى
يمنع منعا كليا الإساءة من قريب أو من بعيد للدين الإسلامي الحنيف، أو أي من الديانات السماوية الأخرى، وكذا فتح النقاش في المُسلَمات والمعلوم من الدين بالضرورة وطرحها للتصويت وتبادل الأراء قبولا و ردّا.

السلام عليكم
كما تفضلت الاخت تاييد الاخت الفاضلة
الالتزام بالقوانين و عدم الاساءة للدين من قريب او من بعيد
نرجوا الالتزام بمضمون الطّرح و تبليغ صاحب الموضوع عن ايّ مخالفة
بوركت اختي تاييد
سلام جميل ْ~~~

[ع.جمال]

السلام عليكم.

السؤال واضح وضوح الشمس ولكن أرى أن بعض الإخوة قد خرجوا وبدأوا في بعض التأويلات وحتى نفي بعض المسلمات من الدين وبالتالي فأنا لدي سؤال واحد وهو : أيهما أولا النبي محمد صلى الله عليه وسلم أم أئمة المذاهب الأربعة والجواب هو النبي صلى الله عليه وسلم وعليه والآئمة الأربعة أخذوا منه صلى الله عليه وسلم وهم ورثة الأنبياء وإن اختلفوا أو أخطأوا فذاك أمر آخر وأما سيدنا عيسى فسيحكم بما أنزل الله بلا تأويل ولازيادة أو نقصان أي بما جاء في الإسلام لأن ما جاء في الإسلام باق إلى قيام الساعة وبالتوفيق للكل .

[عَبِيرُ الإسلام]

بسم الله الرّحمن الرّحيم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ع.جمال

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ع.جمال

السلام عليكم.


السؤال واضح وضوح الشمس ولكن أرى أن بعض الإخوة قد خرجوا وبدأوا في بعض التأويلات وحتى نفي بعض المسلمات من الدين وبالتالي فأنا لدي سؤال واحد وهو : أيهما أولا النبي محمد صلى الله عليه وسلم أم أئمة المذاهب الأربعة والجواب هو النبي صلى الله عليه وسلم وعليه والآئمة الأربعة أخذوا منه صلى الله عليه وسلم وهم ورثة الأنبياء وإن اختلفوا أو أخطأوا فذاك أمر آخر وأما سيدنا عيسى فسيحكم بما أنزل الله بلا تأويل ولازيادة أو نقصان أي بما جاء في الإسلام لأن ما جاء في الإسلام باق إلى قيام الساعة وبالتّوفيق للكل .

بارك الله فيكم وجزاكم خيرًا ..كلام في الصّميم ...وفّقكم الله للهدى والفلاح .

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ع.جمال

السلام عليكم.

السؤال واضح وضوح الشمس ولكن أرى أن بعض الإخوة قد خرجوا وبدأوا في بعض التأويلات وحتى نفي بعض المسلمات من الدين وبالتالي فأنا لدي سؤال واحد وهو : أيهما أولا النبي محمد صلى الله عليه وسلم أم أئمة المذاهب الأربعة والجواب هو النبي صلى الله عليه وسلم وعليه والآئمة الأربعة أخذوا منه صلى الله عليه وسلم وهم ورثة الأنبياء وإن اختلفوا أو أخطأوا فذاك أمر آخر وأما سيدنا عيسى فسيحكم بما أنزل الله بلا تأويل ولازيادة أو نقصان أي بما جاء في الإسلام لأن ما جاء في الإسلام باق إلى قيام الساعة وبالتوفيق للكل .

بارك الله فيكم ...

وفقا لهذا لو كتب محمد عبده أو رشيد رضا أو شيخ الأزهر محمود شلتوت أو الشيخ محمد الغزالي أو طه جابر العلواني و غيرهم رأيهم في هذا المنتدى حول مسألة نزول المسيح لكنتم حذفتم مشاركاتهم و أرسلتم لهم رسائل إنذار على خرقهم لقوانين المنتدى بتهمة نفي المسلمات ... بقي أن ترسل لنا رسائل استتابة