داعش... نبتة وهابية

[Su2013]

ان التنظيم المارق ,في فلسفته الفكرية يعتمد على مبدأ البراغماتية...لخدمة الخطوط العريضة للبرنامج الظلامي الذي ينتهجه,و ان وجد جادته في السلفية لا يمانع الاستعارة من أقوال علمائها و أعلامها بنسبة كبيرة,و يقوم بتدعيم هذا البرنامج الظلامي كذلك باستلهام خطب الاخوان في المراحل البدائية قبل دخولها المعترك السياسي,وحتى أن التنظيم الشيطاني يستخدم أقوال عموم العلماء من المالكية لاستدراج الأغلبية المالكية الأكثر تسامحا الى صفوفه أو على الأقل لكسب تعاطف أوسع على صعيد المجتمع الاسلامي,و على صعيد أخر لا يمانع منظري التنظيم المارق في استعارة أفكار يسارية نعم يسارية و اعادة تلبيسها وصبغها بالصبغة الروحية,و يضع كل شيء في اطار ظلامي و يروج له على أنه الخلاص الوحيد و يكفي المرء جهله بالسلفية الحقيقية كمذهب دين و ليس سياسة أو جهله بالاخوان أو بالمالكية أو باليسارية الجهل بكل هذا و ذاك يجعل الانسان لقمة سهلة أمام منظري التنظيم المارق..اللهم أسترنا من هذا البلاء المتلبس.

[hamedtim]

شاهد الفيديو لسعودي حول محمد ابن عبد الوهاب https://vid.me/0UvB

[عثمان الجزائري.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العُثماني

الأخ عثمان الجزائري.
قد لا يكون ابن خويطر رسولا إلى ابن عبد الوهاب ..لذلك استبعدتَ وصفه بالرسول.
لكن بالوصف الذي أردتـَه فقد صار ابن خويطر (محاربا) معادي لابن عبد الوهاب .. هذا ما أردتـَه أليس كذلك ؟
طيب..هذا كذلك ما تفعله داعش بأعدائها من قتل وتحريق ؛ فلماذا التبرير لابن عبد الوهاب والتشنيع على داعش إذا كان قتلى داعش من جنس المحاربين لها ؟
ولماذا قتل ابنُ عبد الوهاب ابنَ خويطر ؟ أوليست الدماء معصومة ؟ هل هو مرتد أم كافر أصلي ؟
وعلى فرض الحكم بالردة عليه ؛ فلماذا لم يُستتب قبل قتله ؟
لا يهمني شخصيا الإستفاضة في ذلك : ولكن جئت بمثال لمن يزعم أن ابن عبد الوهاب لم يقترف القتل أو الإيغال في دماء المسلمين.

السلام عليكم، أولا لا أحد يعلم حقيقة ما جرى فمجرد سرد لمحات تاريخية لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تؤدي إلى معرفة لب الأحداث، و كما قيل " كيف نثق في التاريخ إذا كنا نرى الحاضر يزور أمام أعيننا " فما بالك بمن كان له أعداء من كل النحل و الطوائف، فمثلا سؤالك حول الإستتابة فمن يدري أو يضمن أنه لم يستتب؟
دعني أقول أن محمد بن عبد الوهاب ليس الوحيد الذي قاتل المسلمين حتى ينسب إليه كل هذا و فيما يلي بعض النماذج فهم أحق بأن يضرب بهم المثل في الوسطية أو التشدد:
1- قتال أهل الردة من الصحابة و على رأسهم أبا بكر رضي الله عنه: الردة لها ضوابط و ما يدرينا أنها لم تحقق في عهد محمد بن عبد الوهاب.
2- قتال أبي بكر رضي الله عنه للمسلمين الذين كانوا يصومون و يصلون و يحجون و يوحدون و لكنهم لا يزكون: ركز معي على أنهم كانوا يصلون لأن ممن يسوق لنا تاريخ نجد تجده يركز على الصلاة قال الحافظ: قوله (يعني البخاري) (باب قتل من أبى قبول الفرائض) أي جواز قتل من امتنع من التزام الأحكام الواجبة والعمل بها.
3-ألم يقاتل علي رضي الله عنه المسلمين في معركة الجمل و فيهم من فيهم من العشرة المبشرين لكنهم كلهم مجتهدون.
4-لماذا قوتل الخوارج في حد ذاتهم أليسوا مسلمين يوحدون و يصلون و يزكون و يصومون...
5-القرضاوي مثلا ألم يقتل المسلمين بفتاويه ثم قالوا أنه إجتهاد، صحيح أنه لم يقتل بالسيف لكنه قاتل بكلمة جعلت الدماء تنزف إلى الآن...
الشاهد أن العلماء المجددين في كل عصر يجتهدون في تطبيق ما يروه صوابا فمنهم المصيب و منهم المخطأ، و يا أخي و الله لو لم يكن لا صوفية و لا رافضة و لا قبورية و لا أشاعرة متعصبة لما كان ما كان من تلفيق للأحداث و تزوير، و دائما أسوق أمثلة حول ما جرى لإبن تيمية فهو أول من واجه هذه الشبه و الإفتراءات و في حياته لكنه ناظرهم و أثبت كذبهم و فريتهم عليه.
و كذا بالنسبة لمحمد بن عبد الوهاب فالحوار لا يكون عن التكفير لأن التكفير من الإسلام لمن إستحقه إنما الحوار يكون عن أسبابه ...
فالخلاصة هي : هل يستحق هؤلاء حقيقة التكفير أعني من عاش زمن محمد بن عبد الوهاب
و من هنا يكون البحث بأدلة شرعية دون اللجوء إلى التاريخ المحشو ببعض الكذب

[بوسماحة 31]

.................................................. .................................................. ................................................

قال الشيخ يوسف القرضاوي في كتابه (فقه الأولويات ) : "

الإمام ابن عبد الوهاب
فالإمام محمد بن عبد الوهاب في الجزيرة العربية كانت الأولوية عنده للعقيدة، لحماية حمى التوحيد من الشركيات والخرافيات التي لوثت نبعه، وكدرت صفاءه، وألف في ذلك كتبه ورسائله، وقام بحملاته الدعوية والعملية في هدم مظاهر الشرك".

قال د. يوسف القرضاوي في كتابه (الصحوة الإسلامية وهموم الوطن العربي والإسلامي تحت عنوان حركات التجديد والدعوة وأثرها في الصحوة - دار الصحوة للنشر والتوزيع- القاهر - ص 32 ):

( أن الصحوة المعاصرة التي نشهد آثارها ومظاهرها اليوم ، لم توجد من فراغ ، ولا ولدت دفعة واحدة ، ولا كانت " نباتاً شيطانياً " ظهر وحده ، بغير زراع ولا راع كما تصور بعض الناس .
إن هذه الصحوة امتداد وتجديد لحركات إسلامية ، ومدارس فكرية وعملية ، قامت من قبل ، انقرض بعضها ولا زال بعضها قائماً بصورة ، أو بأخرى حتى اليوم ، حركات قام عليها رجال صادقون ، حاول كل منهم أن يجدد الدين ، أو يحيى الأمة ، في بقعة معينة أو أكثر من بقعة من أرض الإسلام ، أو في جانب معين أو أكثر من جانب من جوانب الحياة ، في الاعتقاد أو الفكر أو السلوك .
يذكر التاريخ منهم مجدد الجزيرة العربية باعث الدعوة السلفية ، خريج المدرسة الحنبلية الشيخ محمد بن عبد الوهاب (ت 1206 هـ /1792 م) الذي قامت على أساس دعوته الدولة السعودية . )

قال الشيخ محمد الغزالي في كتابه (الدعوة الإسلامية تستقبل قرنها الخامس عشر –مكتبة وهبة – الطبعة الثالثة – 1410 هـ ص 52 ) :
( ومع أننا نعيب على العرب تقاعسهم في خدمة الثقافة الإسلامية الصحيحة إبّان هذه القرون الهامدة من الحكم التركي ، إلا أننا نذكر أن الحركة الوحيدة التي نهض بها العرب لإصلاح العقائد والعبادات ومحو ما شابها من زيغ وانحراف قاومتها الدولة بالسيف حتى أجهزت عليها . . نعني حركة الإصلاح التي قام بها محمد بن عبد الوهاب في جزيرة العرب ... )

قال الشيخ محمد الغزالي في كتابه مائة سؤال عن الإسلام - الناشر دار ثابت للنشر والتوزيع - الطبعة الرابعة : محرم 1410 هـ - أغسطس 1989 م - ص 313 :
( رفع محمد بن عبد الوهاب شعار التوحيد ، وحق له أن يفعل ! فقد وجد نفسه في بيئة تعبد القبور ، وتطلب من موتاها ما لا يطلب إلا من الله سبحانه ..
وقد رأيت بعيني من يقبلون الأعتاب ويتمسحون بالأبواب ويجأرون بدعاء فلان أو فلان ، كي يفعل كذا وكذا ! ما هذا الزيغ ؟ ما الذي أنسى هؤلاء ربهم ؟ وصرفهم عن النطق باسمه والتعلق به ؟ وماذا يرجو العبيد من عبد مثلهم لا يملك لنفسه نفعا ولا ضرا ؟ إنه لو كان حيا ما ملك لهم شيئاً ، فكيف وهو ميت ؟ .. )

قال الشيخ محمد قطب في كتابه ( هلم نخرج من ظلمات التيه! - دار الشروق 1415 هـ ص 26 )
( ولقد كان العدو المتربص يستشعر أن اليقظة يمكن أن تحدث . . فقد كانت حركة الشيخ محمد بن عبد الوهاب في جزيرة العربية نذيرا شديد لهم أن الأمة يمكن أن تصحو وتنفض عنها ما وقعت فيه من البعد عن حقيقة الدين . . وعندئذ ماذا يكون من أمر الحملة الصليبية ؟ وكيف يواجه الصليبيون الجدد أمة مجدّدة الإيمان كأمة صلاح الدين ؟ !.
لذلك فقد حالوا كبت الحركة الوهابية في مهدها ، وأغروا بها محمد علي وأبناءه ليحاول القضاء عليها . . وأسرعوا في الوقت ذاته في دفع الأمة إلى التيه . . لكي تزداد بعدا عن طريق النجاة . . )

قال الشيخ سفر الحوالي في كتابه ظاهرة الإرجاء في الفكر الإسلامي :
( والخلاف في مسألة الإيمان -مع كونه أول خلاف في الملة- ظل من أعظم قضايا الخلاف بين هذه الأمة في عصورها كلها، وفي مطلع العصر الحديث أصبحت أعظم القضايا التي تشغل بال هذه الأمة، وذلك منذ أن ظهرت دعوة الشيخ محمد بن عبد الوهاب رحمه الله التي أعادت الحنيفية جذعة نقية. )

الشيخ الددو يدافع عن الشيخ محمد بن عبد الوهاب


https://www.dztu.be/watch?v=ZXuMtEx6Iq4

[بوسماحة 31]

"طليعة الحوار الدارج بين أهل السنة والخوارج"
كشف أكثر من 75 شبهة في مسائل الخلافة والتّكفير والجهاد
قال السّنّي ... قال الخارجي ...

[روح حائرة]

غريب التركيز على داعش فقط
مع انها أفضل المتنازعين

داعش او امريكا ؟
داعش أو بشار الأسد ؟
داعش أو ايران ؟
داعش او الأكراد ؟
داعش أو الشيعة الخنازير ؟
داعش أو نصارى العراق ؟
داعش أو ازيدية العراق عباد الشيطان ؟

أرى داعش أنظف الموجود


وداعش ليس نبتة سلفية أو وهابية

داعش نبتة الظلم والقهر

[adziri]

بارك الله في الاخ الاستاذ العثماني
لكن انا حبيت اطرحه من زاية اخرى ويصب في نفس الهدف

عندما اعلان دولة داعش في العراق والشام في 2014
وفي نفس التاريخ وبمدة قصيرة
لماذا اختفى قسم التشبيه والتجسيم التيمي الوهابي الداعشي من المنتدى فجاءة

أرشيف قسم العقيدة و التوحيد

كي كي كي كي كوكوكوكو كاكاكاكا

[عثمان الجزائري.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة adziri

بارك الله في الاخ الاستاذ العثماني
لكن انا حبيت اطرحه من زاية اخرى ويصب في نفس الهدف

عندما اعلان دولة داعش في العراق والشام في 2014
وفي نفس التاريخ وبمدة قصيرة
لماذا اختفى قسم التشبيه والتجسيم التيمي الوهابي الداعشي من المنتدى فجاءة

أرشيف قسم العقيدة و التوحيد

كي كي كي كي كوكوكوكو كاكاكاكا

نعم لقد إختفوا منذ مدة و يظهرون من حين لآخر، و السبب راجع إلى إشتغالهم بالرد على الدواعش و الشيعة و أحيانا يردون على المحرفة و المعطلة لأسماء الله الذين لا يجوز عندهم قول " سبحان ربي الأسفل " مع أنهم يقولون أن الله في كل مكان و يجب أن تتعلم معنى الصفات السلبية والوجودية و الجوهر والعرض حتى تفهم عقيدتك و لو سألت صحابيا عن كل هذه الأمور ما عرفها و لا سمع بها، يعني يجب على جدي أن يعرف الفلسفة و الفلاسفة حتى يفهم عقيدته

[abou abd]

أستغرب كيف في بداية ظهور داعش وسيطرتها على مناطق واسعة من العراق قال الكثيرون أن السيطرة تمت من طرف أهل السنة وبعد مرور الوقت تبرأ الجميع وكل يرمي داعش على الأخر

[abou abd]

أعتبر حركة الاخوان المسلمين هي أم داعش وباقي الحركات سواء المسلحة او السياسية وكل الفتن والحروب في العالم الاسلامي ظهرت بعد انتشار الاخونة بداية الثمانينات سواء حرب افغاستان أو الجزائر او الصومال أو

[abou abd]

حركة الاخوان بدأت بمنهج وهابي وأفكار ابن تيمية ولكن مع مرور الزمن خرجت من رحمها حركات انتقدنها وطعنتها وكل يوم حركة تكفر حركة وكل حركة تزداد تشددا حتى وصلنا لداعش وستكون حركات أكثر تشددا من داعش في المستقبل

[ماض الى المضارع]

داعش لا هي وهابية و لا إخوانية
داعش صناعة مخابرتية بامتياز
و المتعمق في البحث يجد الكثير من الامور حول نشاة هذا التنظيم

فهي ظهرت في الفترة التي كان اهل السنة في العراق معتصمون في الانبار ثم قصة الهروب من سجن ابو غريب الى السيطرة على الموصل
بما فيها من مليارات و اسلحة و عتاد الى التوجه الى سوريا بدل بغداد الى محاربة الفصائل الثورية بدل بشار و ايران و السيطرة على الرقة بدل دمشق و اللاذقية

نسمع كثيرا بقتلى الايرانيين في سوريا بل و من كبار القادة على يد الثوار في سوريا
لكن هل سمعتم يوما بقتلى ايران في العراق؟ هل سمعتم رصاصة او صاروخا توجه نحو الاراضي الايرانبة من العراق؟ مع انها هي الحاكم و المتصرف في العراق؟

و حتى بعض العمليات التي تحدث في العراق فهناك الكثير من الفصائل و التي اجتنبت الصدام مع داعش و جعلت اولويتها محاربة المحتلين و لكن الفضل ينسب لجماعة البغدادي.

داعش خوارج يستحلون دماء المسلمين دون يقين او بينة و لكن وفق اجندات اعدت مسبقا و ليس هذا في عقيدة التوحيد و لا اقول عقيدة ابن عبد الوهاب.

[Tinariwen]

داعش وما يسمى بالسلفية ....
ادلتهم في تكفير الناس نفسها من نفس الكتب ونفس العلماء ....

داعش هي السلفية والسلفية هي داعش.......

[النوري17]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العُثماني

1.داعش تعدّ سلفية، كل مرجعيتها كتب التيار السلفي بنسخته النجدية، ورسائل وفتاوى أئمة الدعوة النجدية.

2.كل نظريات التكفير تعدّ وهابية بامتياز.

3.الأسلوب التربوي في كراهية الآخر وعدم الرحمة به.

4.الأسلوب التربوي في التعامل مع الآخر.


وأجاب الهجلة على السؤال الإشكالي الذي جعله عنوان مقاله: "هل (داعش) نبتة سلفية"؟ "دعني أجتهد في الإجابة على هذا السؤال بتفصيل يوضح أن الجواب: نعم، داعش نبتة سلفية بنسختها الوهابية..

ولفت الهجلة إلى أن "الفقه الوهابي كما هو مصرح به في كتب مشايخ الدعوة النجدية قد يكون سهلا على الكثيرين لما يقرأونه في الكتب، لكن لما يكون واقعا معيشا وممارسا، تعرف أن هذا الفقه العقدي الوهابي في نبذ المخالف ونفيه، كثير البشاعة في الواقع".

صحيح %


هذا واقع الحال

[النوري17]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Tinariwen

داعش وما يسمى بالسلفية ....
ادلتهم في تكفير الناس نفسها من نفس الكتب ونفس العلماء ....

داعش هي السلفية والسلفية هي داعش.......

لا فرق يذكر