تقييم المقالات

polatpolat · 2017-05-18, 08:55

السلام عليكم
لقد تلقيت رسالة من احد المجلات ذات قيمة يدعوني لتقييم المقالات
في رايكم هل فيها فائذة بالنسبة لي

Solario · 2017-05-18, 09:28

على المدى الطويل نعم . لانك ستصنفين كخبيرة عند المجلة.
اذا تم تصنيفك كخبيرة فسوف تحصلين على 50 دولار على كل مقال.
عند التقيم احرصي على الموضوعية و كوني اقرب الى التشدد من الليونة. و لا تقبلي مقال خارج مجال تخصصك. عادة المقال الاول الذي يرسونله يكون اختبار لك ليروا مدي مصداقيتك.
احترمي المواعيد ايضا .

polatpolat · 2017-05-18, 09:31

شكرا جزيلا على ردك المشجع و المخيف في نفس الوقت
هل انت مشارك في مجلات او لا و كيف يتم ارسال المال لي

Solario · 2017-05-18, 09:41

نعم عادة اشارك في التقييم في بعض المجلات . في الكثير من الاحيان ارفض.
بالنسبة للعائدات المالية . لا تفكري كثيرا في الموضوع لانه تصنيفك كخبيرة يستغرق مدة طويلة نوعا ما و هذا اعتمادا على نوعية تقييماتك

abder03 · 2017-05-18, 21:39

انت امام باب خير لك و لامتك فلا تقل هل ....
انت ستفتح امامك المجلات و المقالات بدون اي ثمن بما انك مقيم للمقالات.
انت اذا فتحت فمك و اخبرت زملاؤك في الجامعة و خاصة مؤطرك كن متاكد كن متاكد انك تصنع بيدك اعداؤك. اكتم الخبر عنهم فليس كل ما يعرف يقال. أخي وافق و اتزم بالوقت المحدد لك. قيم فقط حسب ما تعلم فقط لا اكثر ولا اقل. ربي يثبتك و لقد ازدادت امتنا خبير مقيم.

tassnim5 · 2017-05-18, 21:43

هلا أفدتنا أخ Solario أو أخ abder03 عن كيفية تقييم المقال و كيفية التأكد من صحة النتائج خاصة في الميادين التقنية. و بالنسبة للحالة الفنية هل يجب مراجعة كل المقالات التي يطرحها الكاتب و هل يجب الرفض في حالة و جود ضعف في عرض اعمال الباحثين السابقين . و كيف يتم التاكد من اصالة العمل ؟

Solario · 2017-05-18, 23:02

Read the paper first .
Present a resume of the work including results.
Examine the contribution of the work; if the work is providing something new.
In case you find some king of plagia or a repetition of other works reject paper.
Concerning the English do not care a lot because once accepted publisher have a special service for correction

abder03 · 2017-05-19, 18:05

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tassnim5

هلا أفدتنا أخ Solario أو أخ abder03 عن كيفية تقييم المقال و كيفية التأكد من صحة النتائج خاصة في الميادين التقنية. و بالنسبة للحالة الفنية هل يجب مراجعة كل المقالات التي يطرحها الكاتب و هل يجب الرفض في حالة و جود ضعف في عرض اعمال الباحثين السابقين . و كيف يتم التاكد من اصالة العمل ؟

التقييم مقيد في بعض المجلات بالاجابة عن بعض الاسئلة على شكل جدول و بعضها تكون مباشرة على موقع المجلة.
عند الاجابة عن السوال المطروح انت تقيم جزء من البحث و هكذا حتى تجد في الاخير ان المقال قد قيم من طرفك. ما تحمله من معلومات هو الرصيد الذي يسمح لك بالجواب. تطلب بعض المجلات رايك الشخصي و التي لا يطلع عليها الكاتب. في الغالب ما يقيم المقال اكثر من خبيرين. تقارن المجلة الردود و على ضوئها تحكم بالنشر و تحكم على مستواك في التقييم. هذا ما اعلمه و هو مبني على حقيقة اعيشها. بالاضافة اننا نملك مجلة علمية اكادمية عالمية و نسير بنفس المنهاج.

International journal of energetica

tassnim5 · 2017-05-20, 20:59

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Solario

Read the paper first .
Present a resume of the work including results.
Examine the contribution of the work; if the work is providing something new.
In case you find some king of plagia or a repetition of other works reject paper.
Concerning the English do not care a lot because once accepted publisher have a special service for correction

بارك الله فيك.

tassnim5 · 2017-05-20, 21:28

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abder03

التقييم مقيد في بعض المجلات بالاجابة عن بعض الاسئلة على شكل جدول و بعضها تكون مباشرة على موقع المجلة.
عند الاجابة عن السوال المطروح انت تقيم جزء من البحث و هكذا حتى تجد في الاخير ان المقال قد قيم من طرفك. ما تحمله من معلومات هو الرصيد الذي يسمح لك بالجواب. تطلب بعض المجلات رايك الشخصي و التي لا يطلع عليها الكاتب. في الغالب ما يقيم المقال اكثر من خبيرين. تقارن المجلة الردود و على ضوئها تحكم بالنشر و تحكم على مستواك في التقييم. هذا ما اعلمه و هو مبني على حقيقة اعيشها. بالاضافة اننا نملك مجلة علمية اكادمية عالمية و نسير بنفس المنهاج.

international journal of energetica

بارك الله فيك على الاجابة .

abder03 · 2017-05-21, 07:24

يعتقد البعض ان التقييم يكون فقط من طرف بروفسور. خطأ، التقييم يكون من طرف خبير فقط. الخبير قد يكون طالب دكتوراه او مهندس متمرس. نحن نتفاجىء اذا طلب منا التقيم و خاصة من مجلة مرموقة. هم اتصلوا بك لانهم يعرفونك و تحرو عنك. صمعة مجلتهم راس مالهم. لقد وثقوا فيك فثق انت بنفسك.

international journal of energetica

عبدو الصغير · 2017-05-21, 10:44

السلام عليكم،
أرى والله أعلم وحسب خبرتي في هذا المجال..
أن الأمر أبسط مما يصوره بعض الأعضاء مع احتراماتي لكل الآراء،
أولا تقييم مقال أو مقالات في مجلة معينة هو اختياري ومتاح لأي كان...
يكفي فقط أن يقبل المعني طلب التقييم إذا ما اتته
الدعوة من المجلة، أو ان يكون ضمن
قائمة المجلة التي اختارتهم من قبل، سواءا
لأنهم ارادو ذلك من خلال نشرهم لمقالات سابقة بدات المجلة
أو لأنهم قبلو ذلك من خلال دعوة المجلة لهم، أو لأنهم من أصحاب
الأختصاص المراد تقييمه..
ثانيا لا أرى أن يتشدد المعني بالتقييم، أو أن يتساهل في هذا الأمر
لأنه تقييم علمي بحث وهي أمانة ..
يكفي أن يكون منطقيا وأمينا في تقييمه على أي مقال
بعيدا عن أي تشدد مما ذكره الإخوة..
وشخصيا سبق لي تقييم عديد المقالات ولم اجد أية صعوبة أو ملاحظة
والله اعلم وبالتوفيق للجميع..

tassnim5 · 2017-05-21, 21:08

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدو الصغير

السلام عليكم،
أرى والله أعلم وحسب خبرتي في هذا المجال..
أن الأمر أبسط مما يصوره بعض الأعضاء مع احتراماتي لكل الآراء،
أولا تقييم مقال أو مقالات في مجلة معينة هو اختياري ومتاح لأي كان...
يكفي فقط أن يقبل المعني طلب التقييم إذا ما اتته
الدعوة من المجلة، أو ان يكون ضمن
قائمة المجلة التي اختارتهم من قبل، سواءا
لأنهم ارادو ذلك من خلال نشرهم لمقالات سابقة بدات المجلة
أو لأنهم قبلو ذلك من خلال دعوة المجلة لهم، أو لأنهم من أصحاب
الأختصاص المراد تقييمه..
ثانيا لا أرى أن يتشدد المعني بالتقييم، أو أن يتساهل في هذا الأمر
لأنه تقييم علمي بحث وهي أمانة ..
يكفي أن يكون منطقيا وأمينا في تقييمه على أي مقال
بعيدا عن أي تشدد مما ذكره الإخوة..
وشخصيا سبق لي تقييم عديد المقالات ولم اجد أية صعوبة أو ملاحظة
والله اعلم وبالتوفيق للجميع..

ما أستخلصه أن تقييم المقال يخضع بالدرجة الاولى الى ضمير متلقي طلب التقييم أي ان كان يعلم بانه لا يملك الخبرة الكافية و لا المستوى اللازم فأولى له أن يرفض مباشرة لأنها امانة و مسؤولية و لأن المجلة تختار اصحاب نفس الاختصاص و لكن لا يمكنها الاطلاع على خبرتهم فكيف لشخص مثلا لم يؤطر مذكرة ماستر و لم يكن ضمن لجنة تقييم مذكرة أبدا أن يقوم بتقييم مقال.

عبدو الصغير · 2017-05-22, 11:59

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tassnim5

ما أستخلصه أن تقييم المقال يخضع بالدرجة الاولى الى ضمير متلقي طلب التقييم أي ان كان يعلم بانه لا يملك الخبرة الكافية و لا المستوى اللازم فأولى له أن يرفض مباشرة لأنها امانة و مسؤولية و لأن المجلة تختار اصحاب نفس الاختصاص و لكن لا يمكنها الاطلاع على خبرتهم فكيف لشخص مثلا لم يؤطر مذكرة ماستر و لم يكن ضمن لجنة تقييم مذكرة أبدا أن يقوم بتقييم مقال.

ليس لزاما على من سيقبل بتقييم مقال ما أن يكون قد قام بتأطير طلبة
الليسانس أو الماستر كما ذكرت، لكن على الأقل أن يكون له مقالات في نفس الإختصاص
ومن غير المنطقي أن تجد شخصا له عدة مقالات في مجال معين ولا يعرف تقييم مقال في
نفس مجال تخصصه،
وهناك أمر آخر، المجلات عموما لا تأخد رأي شخص واحد أو عضو واحد من لجان التقييم بل تختار
مجموعة من الأعضاء،
ولا ننسى أن لكل مجلة لجان خاصة في كل تخصص وهي عادة ما تلجأ إليهم
ولكنها تحاول البحث عن اعضاء جدد تضيفهم إلى تلك القائمة في كل مرة

أم بسملة · 2017-05-22, 13:50

بارك الله فيكم افدتوني كثيرا