طلب العلم ~ هل من حدود لذلك ؟~ هل بامكاننا البدا من الصفر ؟ ~

[ناصف الورداني]

السلام عليكم و رحمة الله
اخوتي الافاضل اليوم تبادر الى ذهني موضوع ما عرفت له جوابا شافيا ~~
الا و هو طلب العلم و المعرفة انه السلاح الاخطر الذي مهما كانت درجة نفعه فان له اثار سلب للامان و الطمانينة ~~
و هل رسمنا للحدود في طلب العلم يقتصر على مجال الابتعاد عما هو ضار بالبشرية كالقنابل و الاسلحة الفتاكة و التي تزعزع استقرار عالمنا الذي لم نكتشف اصغر و ابسط اجزائه و لا اكبرها و اكثرها غموضا فسبحان الحي الذي لا يموت ~~
هل هناك حدود اخرى من المفروض على الباحث عدم تجاوزها ؟
و هل العلم الذي سينفعنا تقف امامه حواجز متمثلة في تخلفنا ام في نظرتنا للاشياء ام الخوف من الفشل ~~
ثم ان انتقلنا الى اهم جزء من موضوعي كيف يمكننا ان نبني دولة تزخر بالعلم و لو من الصفر دون النظر الى من سبقونا الى الانجازات فهم ايضا بدؤوا من الصفر بل بدؤو من الفقر و الذل فما حجتكم على ذلك فالوضع كان اسوء تحت سيطرة الفاتيكان في اوروبا و الطبقية ~~
نقطة واحدة فقط الفت انتباهكم اليها يا كرام

إِنَّ الدِّينَ عِنْدَ اللَّهِ الْإِسْلَامُ
يمنع منعا كليا الإساءة من قريب أو من بعيد للدين الإسلامي الحنيف، أو أي من الديانات السماوية الأخرى، وكذا فتح النقاش في المُسلَمات والمعلوم من الدين بالضرورة وطرحها للتصويت وتبادل الأراء قبولا و ردّا.

منتدانا تضبطه قوانين ~~
سلام جميل ~~

[ضعيف.]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
حتى القنابل المدمرة لها جانب مفيد وهو منع الحروب فالبلدان التي تملك أسلحة فتاكة لا يجرؤ أحد على الاعتداء عليها وحتى حينما يملك طرفان نفس القوة من الفتك فهم لا يقدمان على استعمال تلك القوة لأن فيها دمارهما لهما معا فوجود الأسلحة لا يعني دائما استخدامها.
بالنسبة لطلب العلم لا يوجد شيء اسمه فات الأوان لأن النجاح تتعدد بداياته ومنطلقاته والعبرة بالخواتيم والنتائج.
ولكن لا يمكن الانطلاق من الصفر لأن في هذا تضييع للكثير من الجهد ومن المعروف أن العلم تراث للبشرية جمعاء وأن العلم تراكمات يمكننا الأخذ من الآخرين وتصفية الشوائب ومن ثم البناء.
ولكن الأمر الأخطر الذي يعوق التطور هو أن الدول الكبرى تدرك تماما بأن هناك زوال للحضارات وتعاقب لها وحينما نتذكر قانون دورة الحياة دائما تكون هناك مرحلة انطلاق نمو نضج ثم انهيار ومن ثم تعمل الدول الكبرى على إطالة مرحلة النضج إلى أكبر زمن ممكن ليس هذا فحسب بل من منطلق التوازنات يجب ان يتم منع أي طرف آخر بالتقدم خصوصا إذا كان ذلك الطرف دولا إسلامية لأن الاسلام قد أثبت في الماضي بأنه وسيلة للنهوض بالتالي من البديهي أن تدرس الدول الكبرى الاسلام وتستفيد منه ومن ثم إذا عرفت ما معنى الاسلام فإنها تصرف أهله عن العمل به وتدفعهم إلى بغضه وتعمل على تشويهه لهم وتعمل على إلهائهم وتخدير تفكيرهم بالشهوات وغيرها وتزييف الحقائق لهم وتصوير نفسها على أنها هي الصديق حتى تتبع والاسلام تخلفا وعنفا فينصرف عنه وتعمل كذلك على نشر الحروب وإثارة البلبلة في وسط تلك البلدان الاسلامية لأن الحرب كفيلة بتأخير الدول وإرجاعها عشرات السنين إلى الوراء وتعمل على إسقاط أي نظام يتصور من خلاله أن تقوم دولة للاسلام ونقصد هنا الاسلام الحقيقي.
بالتالي يمكن أن نقول أن الدول العظمى قريبة منا أكثر مما نتصور وهي تراقبنا باستمرار بالتالي يمكن القول أن أكبر معيق للتنمية والعلم هي الدول العظمى نفسها كأن القصة تشبه قصة خشية فرعون من ميلاد موسى عليه السلام.
بقيت مشكلة أخرى إن الدول الكبرى لن تعطيك التكنلوجيا لكي تعمل بها وتطورها وتعمل على دراسة قرءاننا وسنة نبينا هذا لا إشكال فيه بالتالي عليك أن تحاول شق طريق بنفسك.
الحل الوحيد هو أن يتذكر الانسان بأن له ربا هذا أساسي وأنه المنجي الوحيد وأن هذا الرب لا يعطي علمه لعاصي ويوجد الكثير من الأسرار الموجودة في كتابنا القرءان لن يكتشفها الغرب مهما حاولوا لأن العلم القرءاني لا يعطى إلا للطائعين المتقين.
بالتالي لدينا حلا ولكننا غافلون عنه فلو استقام كل واحد فينا لاستقام لنا كل شيء قد تقول لي ما هو الحل والناس غافلة أقول لك لا تنتظر أحدا يمكنك أن تكون متطورا في بلد متخلف وكن حذرا لأنك ربما ستقتل إن أصبحت عالما حقيقيا متهورا فقد قتل علماء فيزياء في إيران ولا أدري إن كانوا متهورين أم لا؟.

[ناصف الورداني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة salim90

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
حتى القنابل المدمرة لها جانب مفيد وهو منع الحروب فالبلدان التي تملك أسلحة فتاكة لا يجرؤ أحد على الاعتداء عليها وحتى حينما يملك طرفان نفس القوة من الفتك فهم لا يقدمان على استعمال تلك القوة لأن فيها دمارهما لهما معا فوجود الأسلحة لا يعني دائما استخدامها.
بالنسبة لطلب العلم لا يوجد شيء اسمه فات الأوان لأن النجاح تتعدد بداياته ومنطلقاته والعبرة بالخواتيم والنتائج.
ولكن لا يمكن الانطلاق من الصفر لأن في هذا تضييع للكثير من الجهد ومن المعروف أن العلم تراث للبشرية جمعاء وأن العلم تراكمات يمكننا الأخذ من الآخرين وتصفية الشوائب ومن ثم البناء.
ولكن الأمر الأخطر الذي يعوق التطور هو أن الدول الكبرى تدرك تماما بأن هناك زوال للحضارات وتعاقب لها وحينما نتذكر قانون دورة الحياة دائما تكون هناك مرحلة انطلاق نمو نضج ثم انهيار ومن ثم تعمل الدول الكبرى على إطالة مرحلة النضج إلى أكبر زمن ممكن ليس هذا فحسب بل من منطلق التوازنات يجب ان يتم منع أي طرف آخر بالتقدم خصوصا إذا كان ذلك الطرف دولا إسلامية لأن الاسلام قد أثبت في الماضي بأنه وسيلة للنهوض بالتالي من البديهي أن تدرس الدول الكبرى الاسلام وتستفيد منه ومن ثم إذا عرفت ما معنى الاسلام فإنها تصرف أهله عن العمل به وتدفعهم إلى بغضه وتعمل على تشويهه لهم وتعمل على إلهائهم وتخدير تفكيرهم بالشهوات وغيرها وتزييف الحقائق لهم وتصوير نفسها على أنها هي الصديق حتى تتبع والاسلام تخلفا وعنفا فينصرف عنه وتعمل كذلك على نشر الحروب وإثارة البلبلة في وسط تلك البلدان الاسلامية لأن الحرب كفيلة بتأخير الدول وإرجاعها عشرات السنين إلى الوراء وتعمل على إسقاط أي نظام يتصور من خلاله أن تقوم دولة للاسلام ونقصد هنا الاسلام الحقيقي.
بالتالي يمكن أن نقول أن الدول العظمى قريبة منا أكثر مما نتصور وهي تراقبنا باستمرار بالتالي يمكن القول أن أكبر معيق للتنمية والعلم هي الدول العظمى نفسها كأن القصة تشبه قصة خشية فرعون من ميلاد موسى عليه السلام.
بقيت مشكلة أخرى إن الدول الكبرى لن تعطيك التكنلوجيا لكي تعمل بها وتطورها وتعمل على دراسة قرءاننا وسنة نبينا هذا لا إشكال فيه بالتالي عليك أن تحاول شق طريق بنفسك.
الحل الوحيد هو أن يتذكر الانسان بأن له ربا هذا أساسي وأنه المنجي الوحيد وأن هذا الرب لا يعطي علمه لعاصي ويوجد الكثير من الأسرار الموجودة في كتابنا القرءان لن يكتشفها الغرب مهما حاولوا لأن العلم القرءاني لا يعطى إلا للطائعين المتقين.
بالتالي لدينا حلا ولكننا غافلون عنه فلو استقام كل واحد فينا لاستقام لنا كل شيء قد تقول لي ما هو الحل والناس غافلة أقول لك لا تنتظر أحدا يمكنك أن تكون متطورا في بلد متخلف وكن حذرا لأنك ربما ستقتل إن أصبحت عالما حقيقيا متهورا فقد قتل علماء فيزياء في إيران ولا أدري إن كانوا متهورين أم لا؟.

السلام عليكم و رحمة الله
اخي الكريم احيّيك على التحليل الجميل و الذي اصبت في جزء كبير منه ~~
هناك حدود للعلم اخي خصة في مجال الاسلحة فالرّغبة و الطّمع قد يفتكان بالكرة الارضية ككل و ها ايضا عائد الى قلّة الوعي و لكن هنا تكون قلّة الوعي جزئية لانه و للحظة لم يتمّ استخدام اسلحة الدّمار الشّامل ~
اخي الفاضل سليم فقط اجد انّ في كلامك نوع من التناقض النسبي فانا قصدت ما لونته بالاحمر و قلت في بداية ردك انه لا بمكن الانطلاق من الصّفر ان لم يكن الصّفر فنستطيع تشبيهه بالصّفر يا اخي ~~
ثم انّنا لم نستخدم تعاليم ديننا كما ينبغي فهي كنزنا و التي نستطيع بها ان نرفع راية الاسلام ~~
ان اسقاط الانظمة هو مشروع قديم للغاية ربّما منذ الحرب العالمية الثانية و تحرير دول العالم الثالت و هو امتداد للاستعمار الحديث بل هو الاستعمار الحديث الحقيقي ~~
اما عن قضيّة العلماء يا اخي هو اجلهم ان بحثنا في الاسباب فستكون مختلفة من شخص لاخر و ربّما في ايران يختلف الوضع عن هنا و لكن تضل الاسباب و الافات الاجتماعية عائقا امام تقدّم الشّعوب ~~
شكرا على الرّد الجميل و المفيد فيك بارك الرحمان ~~
سلام جميل ْْْْ~~

[notajsim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هزيم القوافي

السلام عليكم و رحمة الله
اخوتي الافاضل اليوم تبادر الى ذهني موضوع ما عرفت له جوابا شافيا ~~
الا و هو طلب العلم و المعرفة انه السلاح الاخطر الذي مهما كانت درجة نفعه فان له اثار سلب للامان و الطمانينة ~~
و هل رسمنا للحدود في طلب العلم يقتصر على مجال الابتعاد عما هو ضار بالبشرية كالقنابل و الاسلحة الفتاكة و التي تزعزع استقرار عالمنا الذي لم نكتشف اصغر و ابسط اجزائه و لا اكبرها و اكثرها غموضا فسبحان الحي الذي لا يموت ~~
هل هناك حدود اخرى من المفروض على الباحث عدم تجاوزها ؟
و هل العلم الذي سينفعنا تقف امامه حواجز متمثلة في تخلفنا ام في نظرتنا للاشياء ام الخوف من الفشل ~~
ثم ان انتقلنا الى اهم جزء من موضوعي كيف يمكننا ان نبني دولة تزخر بالعلم و لو من الصفر دون النظر الى من سبقونا الى الانجازات فهم ايضا بدؤوا من الصفر بل بدؤو من الفقر و الذل فما حجتكم على ذلك فالوضع كان اسوء تحت سيطرة الفاتيكان في اوروبا و الطبقية ~~
نقطة واحدة فقط الفت انتباهكم اليها يا كرام
منتدانا تضبطه قوانين ~~
سلام جميل ~~

ما هو تعريف : المعلوم من الدين بالضرورة

[ناصف الورداني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة notajsim

ما هو تعريف : المعلوم من الدين بالضرورة

السّلام عليكم و رحمة الله
اخي حفظك الله
اراك مجتهدا في البحث في احكام ثبتث قطعيتها بنصّ فما الغرض من السّؤال بعد اذنك ~~
سلام جميل ~~

[notajsim]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هزيم القوافي

السّلام عليكم و رحمة الله
اخي حفظك الله
اراك مجتهدا في البحث في احكام ثبتث قطعيتها بنصّ فما الغرض من السّؤال بعد اذنك ~~
سلام جميل ~~

و منكم نستفيد لسنا كلنا علماء نريد أن نتعلم

[ناصف الورداني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة notajsim

و منكم نستفيد لسنا كلنا علماء نريد أن نتعلم

السّلام عليكم
اخي الفاضل حفظك الله و لست انا سوى طالب بسيط لا يعرف الكثير يبحث عن الفائدة هنا و هناك ~~
فلن ادّعي المعرفة و لربّما في كلامي اخطاء فلست معصوما و بانتظار رايكم لانني وضعت الموضوع قصد النقاش و البحث عن حدود ربّما تكون حدود اجتماعية او سياسية ليس شرطا حدود دينية ~~
و الله اعلم ~~
سلام جميل ~

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هزيم القوافي

السّلام عليكم
اخي الفاضل حفظك الله و لست انا سوى طالب بسيط لا يعرف الكثير يبحث عن الفائدة هنا و هناك ~~
فلن ادّعي المعرفة و لربّما في كلامي اخطاء فلست معصوما و بانتظار رايكم لانني وضعت الموضوع قصد النقاش و البحث عن حدود ربّما تكون حدود اجتماعية او سياسية ليس شرطا حدود دينية ~~
و الله اعلم ~~
سلام جميل ~

المشكل هو أنه عندما نقدم آراء سياسية و إجتماعية لا توافق آراء البعض الدينية يحتجون بأن الدين سياسة و اجتماع و اقتصاد و كل شيء ... فلا مفر من مناقشة قضايا دينية لأن الدين يلاحقنا في كل الزوايا و التفاصيل و الصغيرة و الكبيرة ...

[ناصف الورداني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

المشكل هو أنه عندما نقدم آراء سياسية و إجتماعية لا توافق آراء البعض الدينية يحتجون بأن الدين سياسة و اجتماع و اقتصاد و كل شيء ... فلا مفر من مناقشة قضايا دينية لأن الدين يلاحقنا في كل الزوايا و التفاصيل و الصغيرة و الكبيرة ...

السّلام عليكم
اخي الفاضل
الدّين يضبط كلّ امورنا فان فعلينا ان نراعي تعالم ديننا يعني انّ التعاليم واضحة فكيف لنا ان نناقش و نحن نتجاوز تعالم ديننا الحنيف ~~
ثم ان ليست كلّ النقاشات مرتبطة بالدّينية الا اذا تجاوزت الحدود التي تضبطنا ~~
اخي الكريم تفضل ناقشنا و اعطنا رايك في الموضوع ~~
الدّين لا يلاحق العباد اخي بل العبد الذي يؤمن بالله و ملائكته و رسله و كتبه و القضاء و القدر خيره و شره و اليوم الاخر فسيخلص في حبّه لله و لن يقع في المعصية ~~
انه دين الاسلام يا اخي و *هناك حدود في استعمال العقل تحكمنا و تضبط طرق تفكيرنا ~~
لذلك تجد الرّاي المخالف للدين غير مرغوب فيه و منبوذ فنحن مسلمون ربما اخي بعض الاراء ربطها بالدين غير صائب و هناك بعض المبالغات التي لن يقبلها العقل ابدا ياتي بها اشخاص ليسوا بعلماء يقيسون كما يروق لهم ~~
مجرد راي اخي و توضيح لاننا كمسلمين غايتنا الاولى ارضاء الخالق لا ارضاء العقل ~~
سلام جميل ْ~~

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هزيم القوافي

السّلام عليكم
اخي الفاضل
الدّين يضبط كلّ امورنا فان فعلينا ان نراعي تعالم ديننا يعني انّ التعاليم واضحة فكيف لنا ان نناقش و نحن نتجاوز تعالم ديننا الحنيف ~~
ثم ان ليست كلّ النقاشات مرتبطة بالدّينية الا اذا تجاوزت الحدود التي تضبطنا ~~
اخي الكريم تفضل ناقشنا و اعطنا رايك في الموضوع ~~
الدّين لا يلاحق العباد اخي بل العبد الذي يؤمن بالله و ملائكته و رسله و كتبه و القضاء و القدر خيره و شره و اليوم الاخر فسيخلص في حبّه لله و لن يقع في المعصية ~~
انه دين الاسلام يا اخي و *هناك حدود في استعمال العقل تحكمنا و تضبط طرق تفكيرنا ~~
لذلك تجد الرّاي المخالف للدين غير مرغوب فيه و منبوذ فنحن مسلمون ربما اخي بعض الاراء ربطها بالدين غير صائب و هناك بعض المبالغات التي لن يقبلها العقل ابدا ياتي بها اشخاص ليسوا بعلماء يقيسون كما يروق لهم ~~
مجرد راي اخي و توضيح لاننا كمسلمين غايتنا الاولى ارضاء الخالق لا ارضاء العقل ~~
سلام جميل ْ~~

نعم . ذلك رأي نحترمه... لكن فرق بين النقاش و الوعظ ... قد لا اتفق معك و مع غيرك في كثير من الامور . و منها مسألة موقع الدين في الحياة و مجاله... مثلما قد لا تتفق أنت مع من تعتبرهم أصحاب مبالغات لا يقبلها العقل. لكن في نهاية الامر لا يملك ا احد سلطة فرض رأيه أو مخاطبة الاخر بمنطق الوصاية الأفقي ... في نظري من المهم ان نتعلم ان نستمع لمختلف الآراء مهما كانت مختلفة عن قناعتنا إذا كنا نؤمن بحرية التعبير و المعتقد... لكن الواضح بالنسبة لي أن ثقافة احترام الحريات الفكرية و الدينية شبه معدومة عندنا...

عموما ... كنت أرغب منذ البداية في التعليق على الموضوع ... لكن التهديد أسفل الموضوع حول عدم الخروج عن ما تتصور أنه حقيقة دينية أفقدني اي رغبة في النقاش ... النقاش تحت التهديد ليس نقاش

[ناصف الورداني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

نعم . ذلك رأي نحترمه... لكن فرق بين النقاش و الوعظ ... قد لا اتفق معك و مع غيرك في كثير من الامور . و منها مسألة موقع الدين في الحياة و مجاله... مثلما قد لا تتفق أنت مع من تعتبرهم أصحاب مبالغات لا يقبلها العقل. لكن في نهاية الامر لا يملك ا احد سلطة فرض رأيه أو مخاطبة الاخر بمنطق الوصاية الأفقي ... في نظري من المهم ان نتعلم ان نستمع لمختلف الآراء مهما كانت مختلفة عن قناعتنا إذا كنا نؤمن بحرية التعبير و المعتقد... لكن الواضح بالنسبة لي أن ثقافة احترام الحريات الفكرية و الدينية شبه معدومة عندنا...

عموما ... كنت أرغب منذ البداية في التعليق على الموضوع ... لكن التهديد أسفل الموضوع حول عدم الخروج عن ما تتصور أنه حقيقة دينية أفقدني اي رغبة في النقاش ... النقاش تحت التهديد ليس نقاش

السّلام عليكم و رحمة الله
اخي الكريم اودّ ان اوضّح لك ~~
هي ليست قناعات الامور التي تتعلّق بالدّين بل هي حدود وجب عليّ عدم تخطّيها و هو مبدا كلّ مسلم ~~
هل التذكير ببند عدم المساس بمسلمات الدّين تعتبره تهديدا ؟
ام انّك تشكّ في كونك قد تتجاوز هذه المسلّمات ؟
مرحبا بمشاركتك اخي الكريم طالما انها لن تسيئ لديننا الحنيف .ْْ~~
حفظك الله نحن لا نستعمل لغة التهديد بل نناقش لاجل الرّقي ...
فقط انت يظهر لك تمسّكنا بالقيم التي فُرِض علينا التمسك بها و عدم تجاوزها كبحا لحريتك ؟؟
في انتظار ردّك اخي الكريم ~~
سلام جميل ~~

[ضعيف.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هزيم القوافي

السلام عليكم و رحمة الله
اخي الكريم احيّيك على التحليل الجميل و الذي اصبت في جزء كبير منه ~~
هناك حدود للعلم اخي خصة في مجال الاسلحة فالرّغبة و الطّمع قد يفتكان بالكرة الارضية ككل و ها ايضا عائد الى قلّة الوعي و لكن هنا تكون قلّة الوعي جزئية لانه و للحظة لم يتمّ استخدام اسلحة الدّمار الشّامل ~
اخي الفاضل سليم فقط اجد انّ في كلامك نوع من التناقض النسبي فانا قصدت ما لونته بالاحمر و قلت في بداية ردك انه لا بمكن الانطلاق من الصّفر ان لم يكن الصّفر فنستطيع تشبيهه بالصّفر يا اخي ~~
ثم انّنا لم نستخدم تعاليم ديننا كما ينبغي فهي كنزنا و التي نستطيع بها ان نرفع راية الاسلام ~~
ان اسقاط الانظمة هو مشروع قديم للغاية ربّما منذ الحرب العالمية الثانية و تحرير دول العالم الثالت و هو امتداد للاستعمار الحديث بل هو الاستعمار الحديث الحقيقي ~~
اما عن قضيّة العلماء يا اخي هو اجلهم ان بحثنا في الاسباب فستكون مختلفة من شخص لاخر و ربّما في ايران يختلف الوضع عن هنا و لكن تضل الاسباب و الافات الاجتماعية عائقا امام تقدّم الشّعوب ~~
شكرا على الرّد الجميل و المفيد فيك بارك الرحمان ~~
سلام جميل ْْْْ~~

بارك الله فيكم وسدد خطاكم أخي الكريم.

[ناصف الورداني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة salim90

بارك الله فيكم وسدد خطاكم أخي الكريم.

السّلام عليكم و رحمة الله
و فيك بارك الرحمان اخي
سررت كثيرا بمناقشتك
ان كان لديك المزيد لاثراء الموضوع فلا تبخل ~~
سلام جميل ~~

[ماريـام]

السلام عليكم

عندي اضافة فقط عن البداية من 0

البداية من صفر مضيعة للوقت كل الامم التي قبلنا استفادت من مكتسبات و علوم من قبلها

و الفشل يعلم
اعطيك مثال عند اكتشاف المصباح فشل مخترعه اكثر من مرة الي ان اكتشف المادة التي تتحمل مقاومة كبيرة للكهرباء و تعطي ضوء و عندما نجح قال انه عرف اكثر من مادة لا تعطي مقاومة كافية و بالتالي عرف كيف يستفيد من فشله و يتعلم منه


اما ماقلته عن الفاتيكان الخ ,,, سرقو مكتسبات المسلمين و ماتوصلو له المسلمون و نسبوها لهم ,,,

يوم سرقت علوم المسلمين

[ناصف الورداني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماريـام

السلام عليكم

عندي اضافة فقط عن البداية من 0

البداية من صفر مضيعة للوقت كل الامم التي قبلنا استفادت من مكتسبات و علوم من قبلها

و الفشل يعلم
اعطيك مثال عند اكتشاف المصباح فشل مخترعه اكثر من مرة الي ان اكتشف المادة التي تتحمل مقاومة كبيرة للكهرباء و تعطي ضوء و عندما نجح قال انه عرف اكثر من مادة لا تعطي مقاومة كافية و بالتالي عرف كيف يستفيد من فشله و يتعلم منه


اما ماقلته عن الفاتيكان الخ ,,, فأي علوم تتكلم عنها سرقو مكتسبات المسلمين و ماتوصلو له المسلمون و نسبوها لهم ,,,

يوم سرقت علوم المسلمين

و عليكم السّلام و رحمة الله
اختي الفاضلة مريام حفظك الله على المداخلة القيّمة ~
محقة فيما قلت فقد استفادوا كثيرا من مسروقات المسلمين العلمية ~~
ربّما لم اقصد الصّفر ان نتخلّى عن المعارف المتوفرة بل قصدت ان نبدا من اللاشيء المتوفّر لدينا ~~
اعجبني كثيرا المثل الذي ضربته اختي
شكرا جزيلا سرّني مرورك الجميل
سلام جميل ~~