الجرح والتعديل من مسائل الاجتهاد للشيخ ابي عبد المعز محمد علي فركوس حفظه الله

[يوسف زكي]

الجرح والتعديل من مسائل الاجتهاد


السـؤال:

هل المسائلُ الخلافيةُ الواقعةُ بين العلماء في جرح وتعديل الأشخاص أو في كلام بعضهم في بعض لها أحكام المسائل الفقهية الاجتهادية من حيث ما يترتب عليها من سعة الصدر وعدم التشنيع على المخالف وحمله على أحسن المحامل والنظر في قوله تصويبًا وتخطيئًا لا قدحًا وتبديعًا؟ وجزاكم الله خيرًا‎.



الجـواب:

الحمدُ لله ربِّ العالمين، والصلاةُ والسلامُ على مَنْ أرسله اللهُ رحمةً للعالمين، وعلى آله وصَحْبِهِ وإخوانِه إلى يوم الدِّين، أمّا بعد:

فأقوالُ العلماء في الجرح والتعديلِ أو في كلامِ بعضِهم في بعضٍ أمرٌ اجتهاديٌّ يَقبلُ الإصابةَ والخطأَ، والمجتهدُ مأجورٌ على اجتهادِهِ وإن أخطأَ فله أجرٌ واحدٌ، فهو بكُلِّ حالٍ مأجورٌ، والإثمُ عنه مرفوعٌ، لقوله صَلَّى اللهُ عليه وآله وسَلَّم: «إذَا حَكَمَ الحَاكِمُ فَاجْتَهَدَ ثُمَّ أَصَابَ، فَلَهُ أَجْرَانِ، وَإذَا حَكَمَ فَاجْتَهَدَ، ثُمَّ أَخْطَأَ، فَلَهُ أَجْرٌ»)]١- أخرجه البخاري في «الاعتصام بالكتاب والسنة» باب أجر الحاكم إذا اجتهد فأصاب أو أخطأ (6916)، ومسلم في «الأقضية» باب بيان أجر الحاكم إذا اجتهد فأصاب أو أخطأ: (4487)، وأبو داود في «الأقضية» باب في القاضي يخطئ (3574)، وابن ماجه في «الأحكام» يجتهد فيصيب الحق (2314)، وأحمد: (17360)، من حديث عمرو بن العاص رضي الله عنه[/url])، ويترتَّب على ذلك ما ورد في السؤال من سعة الصدر وعدمِ التشنيعِ على المخالف وحملِهِ على أحسنِ المحامل؛ لأنّ الأصلَ في العلماء أنهم أهلُ عَدْلٍ وإنصافٍِ، وإنما قد يقع منهم من الطَّعن غيرِ المعتبر لِهَوًى، ومسالكُ الهوى ومساربه دقيقَةٌ، والمعصومُ من عصمه اللهُ.


قال الإمام الذهبي: «لسنا ندَّعِي في أئمَّةِ الجرح والتعديل العصمةَ من الغلط النادِرِ، ولا من الكلام بنَفَسٍ حادٍّ فيمن بينه وبينهم شحناء وإحنة، وقد عُلِمَ أنّ كثيرًا من كلامِ الأقران بعضِهم في بعض مُهْدَرٌ لا عبرةَ به، لا سيما إذا وَثَّقَ الرجلَ جماعةٌ يلوح على قولهم الإنصاف')]٢- «سير أعلام النبلاء» للذهبي: (7/40-41)[/url])، وقال -رحمه الله- في مؤلَّف آخر: «وكلام الأقران بعضِهم في بعضٍ لا يعبأ به لا سيما إذا لاح لك أنه لعداوة أو لمذهب أو لحسد وما ينجو منه إلاّ من عصمه الله، وما علمت أنّ عصرًا من الأعصار سَلِمَ أهلُهُ من ذلك سِوَى الأنبياءِ والصدِّيقين ولو شئتُ لسَرَدْتُ من ذلك كراريس»(]٣- «ميزان الاعتدال» للذهبي: (1/111)[/url]).

وقال ابنُ عبد البر: «إنّ من صحّت عدالتُهُ، وثبتت في العلم أمانتُهُ، وبانت ثقتُهُ وعنايته بالعلم لم يُلتفتْ إلى قول أحدٍ إلاّ أن يأتي في جرحه بِبَيِّنَةٍ عادلةٍ يصحُّ بها جرحه على طريق الشهادات والعمل فيها من المشاهدات والمعاينة()]٤- «جامع بيان العلم وفضله»: (2/152.

هذا، ولا ينبغي أن يفهم أنّ قاعدة: «الجَرْحُ مُقَدَّمٌ عَلَى التَّعْدِيلِ» على إطلاقها، بحيث ترد قاعدة: «كَلاَمُ الأَقْرَانِ فِي بَعْضٍ يُطْوَى وَلاَ يُرْوَى»؛ لأنَّ الصحيح أنه إذا لم تدلَّ على جَرحه بيِّنةٌ عادلةٌ بقيتْ عدالتُهُ قائمةً خاصّةً إذا كَثُرَ مادحوه، وقلّ جارحوه، قال التاج السبكي: «الحذر كلّ الحذر أن تفهم قاعدتهم: «الجرح مقدم على التعديل» على إطلاقها، بل الصواب أنّ من ثبتت إمامته وعدالته وكثر مادحوه وندر جارحوه، وكانت هناك قرينة دالة على سبب جرحه من تعصُّب مذهبيٍّ أو غيرِه لم يلتفت إلى جرحه»(')]٥- «طبقات الشافعية» للسبكي: (1/188)[/url])، ثمّ زاد -رحمه الله- قائلاً: «عرفناك أنّ الجارح لا يقبل منه الجرح، وإن فسّره في حقّ من غلبت طاعته على معاصيه، ومادحوه على ذامّيه، ومُزَكُّوه على جارحيه، إذا كانت هناك منافسة دنيوية، كما يكون بين النظراء أو غير ذلك، وحينئذٍ فلا يلتفت لكلام الثوريِّ وغيرِه في أبي حنيفة، وابن أبي ذئب وغيرِه في مالكٍ، وابنِ معينٍ في الشافعي، والنسائيِّ في أحمدَ بنِ صالحٍ ونحوِه، ولو أطلقنا تقديم الجرحِ لَمَا سَلِمَ لنا أحدٌ من الأئمّة، إذ ما من إمامٍ إلاّ وقد طَعَنَ فيه الطاعنون، وهَلَكَ فيه الهالكون»(]٦- المصدر السابق: (19190)[/url]).

أمّا إذا قامت البيِّنة العادلة على خطئه أو عُرِضَ كلامُهُ على الكتاب والسُّنَّة فخالفهما فإنّ قولَه مردود، ولا يلزم -حَسَب قواعدِ أهل العلم- أن يبدّع أو يحكم بخروجه من أهل السنّة بمجرّد خطئه في المسائل العلمية والعملية، فإن أصرَّ على خطئه أو بانت معصيته فالجَرح المفسّر مقدَّمٌ على التعديل لاشتماله على زيادة علم.

أمّا إن جهل مراده فينظر في سيرة المجتهد إن كانت حسنةً حمل كلامه على الوجه الحسن، لقوله تعالى: ﴿وَالْبَلَدُ الطَّيِّبُ يَخْرُجُ نَبَاتُهُ بِإِذْنِ رَبِّهِ﴾ [الأعراف: 58]، وإن كانت سيرته غيرَ ذلك حمل كلامه على الوجه السيِّء لقوله تعالى: ﴿وَالَّذِي خَبُثَ لاَ يَخْرُجُ إِلاَّ نَكِدًا﴾ [الأعراف: 58].

أمّا إذا عرف مراد المتكلّم لكنه جهل حكم الشرع فيه، فالواجب أن يمسك عنه ولا يجوز له أن يتكلّم إلا بعلم، فالعلم ما قام الدليل عليه، وشهد له البرهان وأيّدته الحجّة.

والعلمُ عند اللهِ تعالى، وآخرُ دعوانا أنِ الحمدُ للهِ ربِّ العالمين، وصَلَّى اللهُ على نبيِّنا محمَّدٍ وعلى آله وصحبه وإخوانِه إلى يوم الدِّين، وسَلَّم تسليمًا.



الجزائر في 20 جمادى الأولى 1428ﻫ
الموافق ﻟ: 06 جوان 2007م


منقول من منتديات تبسة الإسلامية

[NEWFEL..]

[أبو زيد العربي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اتعلم ان هؤلاء المتعصبون بدعو الشيخ فركوس والشيخ الرسلان وهم يحاربونهم في منتدياتهم ,. ويرون ان الجزائر ليس بها علماء فهؤلاء طلاب علم مبتدعة

[yacinp2]

بارك الله فيك على الموضوع وفي الشيخ فركوس

[ايوب الجزائري]

جزي الله الشيخ فركوس خيرا
لكن
هل القوم يطبقون هذا القول
هل يعذرونك في الخلاف
كلا
فهم ان جرحت سقطت عدالتك رغم ان من جرحك مجروح وغير صادق
هو يقولون او بعضهم ان من انكر الجرح والتعديل كافر ..
شفت التطرف...
واخيرا
لا تنسي انهم بدوا فيلمز وهمز الشيخ فركوس وقد لا يطول زمن حتي يبدعوه اذا لم يبدع الحلبي

[t-douara]

جزاك الله خيرا

[محمد بن العربي]

جزى الله الشيخ فركوس وهو علم من اعلام اهل السنة

حفظه الله

وكلامه على الخلاف بيبن اهل السنة


وليس على اهل البدع

وعلى من يطعنون في علماء اهل السنة

ويكذبون وبفترون ويبترون النصوص

ويلمزون اهل السنة

فهؤلاء من اهل البدع والزيغ

والشيخ فركوس حفظه علم من الاعلام

وامام من الائمة

الناصرين للسنة والرادين على اهل البدع والزيغ

وينبغي فهم كلام الشيخ وعدم تحريفه وتؤويله

كما يفعل اهل البدع


فان كلام الشيخ لا يعني ابدا نصرة اهل البدع والدفاع عنهم

فان هذا من ابطل الباطل واشنع الامور

والحق ابلج والباطل لجلج

[السلفي الأثري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد بن العربي

جزى الله الشيخ فركوس وهو علم من اعلام اهل السنة

حفظه الله

وكلامه على الخلاف بيبن اهل السنة

وليس على اهل البدع

وعلى من يطعنون في علماء اهل السنة

ويكذبون وبفترون ويبترون النصوص

ويلمزون اهل السنة

فهؤلاء من اهل البدع والزيغ

والشيخ فركوس حفظه علم من الاعلام

وامام من الائمة

الناصرين للسنة والرادين على اهل البدع والزيغ

وينبغي فهم كلام الشيخ وعدم تحريفه وتؤويله

كما يفعل اهل البدع

فان كلام الشيخ لا يعني ابدا نصرة اهل البدع والدفاع عنهم

فان هذا من ابطل الباطل واشنع الامور

والحق ابلج والباطل لجلج

اجعل خطك Arial حتى يظهر لي رجاءا

والسلفيون الجزائريون المتعصبون يعملون بالعاطفة لما لم تبدعون الشيخ فركوس وقد انتقده الشيخ ربيع وجرحه الشيخ الحجوري , تعملون حسب هواكم ومكايلكم........ والله انتم مضحكون حقا

[أبو زيد العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد بن العربي

جزى الله الشيخ فركوس وهو علم من اعلام اهل السنة

حفظه الله

وكلامه على الخلاف بيبن اهل السنة

وليس على اهل البدع

وعلى من يطعنون في علماء اهل السنة

ويكذبون وبفترون ويبترون النصوص

ويلمزون اهل السنة

فهؤلاء من اهل البدع والزيغ

والشيخ فركوس حفظه علم من الاعلام

وامام من الائمة

الناصرين للسنة والرادين على اهل البدع والزيغ

وينبغي فهم كلام الشيخ وعدم تحريفه وتؤويله

كما يفعل اهل البدع

فان كلام الشيخ لا يعني ابدا نصرة اهل البدع والدفاع عنهم

فان هذا من ابطل الباطل واشنع الامور

والحق ابلج والباطل لجلج

انت كذاب وتعمل بالعاطفة لو لم تكونو متعاطفين لبدعتم الشيخ فركوس

لأنه متعاطف مع الحلبي وحسان والحويني والعيد الشريفي

وجرحه الشيخ الحجوري
وتكلم فيه الشيخ ربيع

انت عاطفي ولا تعمل بقاعدتك الباطلة لما يتصل الامر بعلماء تحن اليهم

[ايوب الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو زيد العربي

انت كذاب وتعمل بالعاطفة لو لم تكونو متعاطفين لبدعتم الشيخ فركوس

لأنه متعاطف مع الحلبي وحسان والحويني والعيد الشريفي

وجرحه الشيخ الحجوري
وتكلم فيه الشيخ ربيع

انت عاطفي ولا تعمل بقاعدتك الباطلة لما يتصل الامر بعلماء تحن اليهم

ننتظر الان وقد بدع ربيع الحلبي وقال صديقه العتيبي انهم بدعو ابو منار لانه لم يبدع الحلبي
هل يبدعون فركوس
ام لا
ونري الاتباع والرعاع هل يبقون مع ربيع ام يشدون الرحال للحلبي وفركوس
القوم يتخبطون كالذبيحة وهي حرارة الموت ثم ينتهي حزبهم وترتاح الامة