[معاً إلى الله]

أليس الموضوع يعني الرجل والطفل كما يعني المرأة؟
من ناحيتي، فقد آثرت التركيز على المرأة لأنها عادة الطرف الأضعف في معادلة الاعتداء على النفس، بينما (نظريا) من واجب المرأة والرجل أن يدافعوا عن الطفل، لأن الطفل مهما بلغ من قوة، فهو يبقى الطرف الأضعف في معظم حالات الاعتداء على النفس، وفي هذه الحالة، ربما تكون تدريبات تحاشي المواقف الخطرة أكثر جدوى، على الرغم من أن التدرب على فنون القتال هو بناء لجسمه وعقله وشخصيته. وهذا ما نود أن نتطرق إليه ..

كثيرات هن النساء اللائي لا يعرن أي اهتمام لصحتهن الجسدية، وللأسف فإن نسبة هؤلاء النساء كبيرة في مجتمعاتنا، فتصبح التمارين الرياضية مجرد (موضة) في معظم الحالات، وقليلات هن من أصبحت الرياضة نمط حياة، ولكنهن مع ذلك موجودات بيننا، وأعدادهم في ازديااااد ..

ولكن سواء زاولت المرأة بعض التمارين الرياضية، أو لم تزاول، فكلتاهما معرضتان لخسارة معركة الدفاع عن النفس في حال تعرضها لموقف عدواني يستهدف ممتلكاتها بل نفسها ..
ومع بعض الأفضلية للتي اعتادت على ممارسة بعض التمارين، فكلتاهما سرعان ما تصبحان في موقف ضعيف لعدة أسباب أهمها نقص الخبرة في مواجهة العنف لأسباب عديدة ..

إن بعض أسباب نقص الخبرة هذه مردها إلى انعدم ثقافة الدفاع عن النفس بشكل عام، وهذا المنحى يأخذ شكلا أكثر حدة عندما يتعلق الموضوع بالمرأة ..

ولكن أسوأ ما في الأمر هو عدم رغبة المرأة في تعلم مثل هذه الأمور كي لا ينظر المجتمع إليها على أنها مسترجلة، وبالتالي تنخفض فرصها في الزواج إن شاع عنها بأنها تتدرب على أي نوع من أنواع الفنون القتالية، التي يعتقد المجتمع الذكوري بأنها تؤثر على أنوثتها، حيث يفترض هذا المجتمع بأن واجب الدفاع عن المرأة يقع على عاتق الرجل والرجل فقط ..

الأسباب الأخرى أقل شأنا، ولكنها تبقى مؤثرة:
فقلة عدد النوادي التي تفتتح دورات خاصة بالنساء يضاعف من معاناة المرأة التي ترغب بتعلم شيء من تقنيات الدفاع على النفس، ومعظم هذه النوادي تقوم بتدريب الفنون القتالية الأولمبية؛ أي تلك الألعاب ذات الفعالية المنخفضة جدا في المواقف الحقيقية ..

ممّآ قرات ..