[صاحب حق أصيل.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبوزكرياء

اولا انا لم انتقد اشخاصا بل انتقدت تنظيما باكمله وولايتي نموذجا .....وليس في وقت ما ولكن اقول لك على مر السنين منذ التسعينات يا جماعة افهموني .....هذه سياسة الكوطات ....قلت لك كنت منسق دائري ......
اما ما ذكرته عن ولاية مجاورة لك وما فعله المنسق الولائي للكناباست ومسؤول التنظيم .....وهل كان ذلك بالتنسيق مع باقي اعضاء المكتب ام انفردا بهذا التصرف ؟؟؟؟
هذا ما يجب نشره وفضحه ......ماذا كان رد المجلس الولائي عندما كشف ما ذكرت ؟؟؟ هل صفق وبارك ؟؟هل طاطا راسه وسكت ؟؟ ام اتخذ اجراءات ضدهما ؟؟؟ اخبرنا هداك الله .....ان كانت هذه صفة من صفات الكناباست فتبا لهذه الكناباست ...والى مزبله التاريخ .......
اما قضية الاخ والزميل المتجول ــ مثلي ــ.سي عز الدين التبسي ...فان كانت قضية اختام ...مسروقةكما تدعي ....فهناك قانون ...وهناك عدالة .....
اما ان كانت لك معه قضة فعالجها بعيدا عن المنتدى ......
فحسب علمي ان الاستاذ عز الدين لم يكفر ولم يخرج عن الملة ......فهو اخ لنا كريم .....ارفعه فوق راسي ....واحترمه حتى لو خالفني الراي .....انا ليست لي معه اي علاقة..... لا اعرفه ....ولا مانع عندي ان اصاحبه ....الا اذا نورتني باسباب مانعة لذلك فاكون لك من الشاكرين ...

يا حبيبي صاحبه إن شئت فمن منعك؟؟
أما عن دفاعك عنه فدعه يدافع عن نفسه؟
كيف ينهى الناس عن التكوين ويتكون هو خلسة؟؟
وهل هذا من عمل الرجال؟
وكيف تقبل به نقابة تدعي أنها نقابة الرجال؟
ثم كيف ينهى هو ومن على شاكلته عن التكوين فلما تكون الناس وترقوا بفضل تكوينهم قال وقلت انت وغيركم أنكم حققتم لهم الرتب المستحدثة!!!!!!
أليس هذا كذبا بواحا؟؟
ألم تمنوا الناس بالإدماج أولا؟؟ وبالإدماج دون قيد أو شرط ثانيا؟؟؟
ألم تتكلموا عن القراءة الثانية للقانون الأساسي بما يحقق الرتب المستحدثة دونما حاجة إلى التكوين؟؟
ألم يسمي عز الدين التكوين تكويرا واستحمارا؟
طيب إذا كان استحمارا فكيف نسمي من تكون وعلى رأس هؤلاء عز الدين - على الأقل لأنه مقتنع - دون غيره بأنه استحمار؟؟؟