[مهتم في علم الأنساب]

الرد على الملقب بأبي حميد الطائي، والناقل عنه.
** أولا: هذا الذي يدعي أنه باحث، وما هو إلا ملبس جاهل، يريد الطعن في الأنساب، و نشر الكذب في وسيلة من وسائل التواصل الاجتماعي الحديثة.
** ثانيا: السليمان الذين في قبيلة الصلبة، فخذ صغير لا يقارن بولد سليمان من ضنا عبيد من بشر من عنزة كثرة ولا غيره.
** ثالثا: ماهو الدليل على هذا الحلف المزعوم؟؟. كما أن ما ذكره من أن الصليلات من الصلب فهو كذب واضح؛ حيث أنهم من العلي من الدهامشة من العمارات من عنزة. وأما الحازم فقيل أنهم من الدهامشة، وقيل أنهم مستقلين بنسبهم عن عنزة، ولا علاقة لهم بالصلب أبدا، وأما الفدعان من عنزة فلا يشكك في نسبهم سوى حاقد .
** رابعا: زعمه الكاذب بأن شيوخ ووجهاء عنزة يعترفون بوجود صلب فيهم يبين أن هذا الكاتب متحامل على القبيلة متلاعب في الأنساب، ولا يستطيع إثبات دعواه هذه؛ لأنها كذب خالص.
** خامسا: إذا تجاور الصلب مع عنزة أو غيرها من القبائل فلا علاقة لهذا بالنسب، فهم ينزلون بجوار القبائل لمصلحتهم .
** سادسا: المؤرخ معز الدين القزويني المتوفى ١٣٠٠هجريا هو شيعي نجفي لا علم له بأنساب أهل الجزيرة،ولا يؤتمن على الأنساب، كما أنه لم يجزم بنسبة الصلبة إلى عنزة في كتابه ذاك، بل قال: (وقيل إنهم من عنيزة وائل. بهذا اللفظ، وقيل إنهم من النبط، وقيل ،وقيل.) فلم يجزم، فهو ينقل تخرصات ونقولات، لا يعتمد عليها في تحقيق نسب. ثم إنه لم يذكر ولد سليمان البته، ولا غير ولد سليمان من فروع عنزة.
** سابعا: كذبه على كبار السن والنسابة من عنزة بزعم هذا التحالف.
*** كذبه في دعوى الحمض النووي_ هذا إن سلمنا بأن الحمض النووي يثبت الأنساب البعيدة_ .
**** وعليه ؛ تبين تلاعب هذا الذي يزعم أنه باحث، وما هو إلا جاهل حاقد.