[abdellah36]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيده الغزاوي

يا أخي من قال أن العلوم الاجتماعية أقل شأنا من العلوم الدقيقة ؟؟؟؟ ما بالك تتخبط مثل الشاة المذبوحة و تتكلم و كأنك عارف و ملم بحيثيات العلوم و و مناهجها .....و كلامك هذا مبني على ترهات لا أكثر و لا أقل .....و تفكريك و اتهامتك للغير يشبه كثيرا تفكير العوام الهوام .......... إذا لم تفد غيرك و خاصة من هم بصدد الحصول على الرسالة لأول مرة فلتسكت إلى الابد .

انت فعلا لم تقل ان العلوم الاجتماعية اقل شانا من العلوم الدقيقة ، لكنك ذكرت الامور الاخرى .........و لعل هذا ما جعلك تخصصه بالذكر ها هنا..........ثم لم تكتفي بذلك بل جعلته منطلقا للهجوم علي و كان هذا سيبرر ما عجزت عن رده مما نسبته اليك و لم تنكره .................و هذا ابعد ما يكون عن المنهج العلمي المتجرد عن الاهواء و العصبيات ............

و اما تقويلي لك ما لم تقله فهو ىمبني على مقدمتين:

الاولى و هي ان كلامي و ان كان موجه اليك فهو لا يقصدك انت بالضرورة و في كل جزئية من جزئياته ..............ففكرة اهمال العلوم الاجتماعية بالمقارنة مع العلوم الدقيقة ليست فكرة جديدة و لا نادرة بل هو امر معلوم و متداول مع انه لا يستند الى اي دليل علمي ....و ليس هذا هو موضع الرد عليهم فالمقصود بيان ان هذه الفكرة رائجة لدى الناس بمن فيهم الطلبة و الاساتذة ...................

ثانيا ان هذا المسكوت عنه قد يكون لازما من لوازم ما نطقت به او متضمنا لمعناه ............فعدم الحاجة الى مؤطر في علم من العلوم يتضمن نوعا من الاحتقار الى هذا العلم ..............هذا ان لم يكن لازما ..............

و المقصود هو ان كل ما ينطبق على العلوم الدقيقة ينطبق على العلوم الاجتماعية ..............و من يسعى الى التفريق بينها فما عليه الا بالدليل ......................

بالنسبة الى باقي كلامك ، فلا ارى نفسي معنيا به ..لانه من الواضح انه صدر منك بغرض الدفاع عن شخصك و عن كرامتك .و هو ما لم اتعرض له في كلامي اصلا ...........

و اما كرامتي و شخصيتي فاراها اعظم قدرا من ادافع عنها في مثل هذا السياق و المقام ..........