[عثمان الجزائري.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ilyasseislame

يا أخي أقول لك كلمة بسيطة ، من يقرأ لجهة واحدة يبقى حبيس ما يقرأ ، إقرأ للمخالفين و اقرأ لجميع العلماء كي لا تنقص ممن يخالفوك و تعرف أن ليس كل من خالف فهو بدعي ، فتلك سنة الله و البعض يحكر عليها غفر له الله

أخي الحبيب قرأت للمخالفين كثيرا و هذا ما زادني يقينا لكن المشكل في المخالفين للسلفيين و ليس كلهم يعممون الأحكام عليهم فمثلا نحن نعلم أن العلماء يفرقون بين صاحب البدعة و بين المبتدع هذه النقطة الأولى لكنهم يتهمون السلفيين عموما بتبديع المخالف، النقطة الثانية: هم يفرقون بين العلماء و العوام فالأول مجتهد و الثاني مقلد، ثالثا و هنا المشكل أنه حين يبين العلماء خطأ العلماء المجتهدين بالدليل يبقى هؤلاء العوام متمسكين بحجة أن ذلك المجتهد هو عالم و هو كذلك لكن أخي و أنا أتكلم على نفسي: يوم القيامة إذا وقفت أمام الله سبحانه و تعالى و سألني لماذا فعلت كذا و أنت تعلم كذا فسأجيب بأني علمت بخطأ فلان فتجنبته .... و بصراحة و من منطلق عقلاني هل إجتناب الأشياء المحدثة أفضل أو عملها أفضل؟ إذا فرضنا أن هناك خلاف بين العلماء في حكم البدعة هل فيها حسنة أو لا؟ أيهما أسلم لدينك من المعلوم هو تركها...مثال آخر إذا علمت أن هناك خلاف بين العلماء في حكم الإسبال من دون خيلاء؟ أيهما أسلم ترك الإسبال عموما للخروج من الخلاف أو الإسبال و الأخد بالإباحة...هذا هو منطلقي و هذه هي طريقتي في التعامل مع الأمور الخلافية....و أنا مثلك أبحث عن الحقيقة و أسمع دائما للمخالف لكي يكون عندي نظرة عامة