اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأرض المقدسة
لماذا ترك محمد بن عبد الله - رسول الله عليه السلام - مجابهة اهل مكة واستمر في تبليغ ما أمره الله بتبليغه وتعليمه للناس - ومن بعد هاجر الى أرض أخرى لاتمام نشر الدين وتربية الناس الذين أجابوه لهذا الدين - ومن بعد رجع الى قومه فاتحا . - اذا استطعت ان تجيب سؤالي هذا - سيتبين لك الفرق بين الوضعين - ولا تغفل امر الخطأ الوارد عن ابن عبد الوهاب - والمنتف عن المعصوم - ثم اختر لنفسك اي الطريقين اصح -
|
بل هجرة الني صلى الله عليه و سلم إلى المدينة خير دليل على وجوب ايجاد دولة للدين الإسلام تحميه و تحمي المسلمين و تدعوا اليه
لو كان امر هو دعوة الناس فقط و عدم السعي لتكوين دولة للدين كما تزعمون لما هاجر النبي صلى الله عليه إلى المدينة و قد دخل الإسلام كل بيت و لبقية في مكة يدعو أهلها للتوحيد أو ذهب إلى قرية أخرى كافر يدعوها للتوحيد
يجب أن تكون للإسلام دولة تحميه
بل إذا درسنا تاريخ الديانات تجد مثلا اليهودية بقيت لان كان لها دولة حمتها في بدايتها
المسيحية لم تقم لها قائمة حتى اعنقها احد ملوك الرومان و اعلنها دين الدولة و عمل على حمايتها و نشرها
الإسلام جاء لتكون له دولة
كما أن الإسلام شمولي تكون الدعوة كذلك
و الله اتعجب منكم
كل الدعوات الباطلة تعمل جاهدة على كل المستويات بما فيها العمل على ايجاد دولة لهم في عقر دار الإسلام و انتم تقولون دعوا العمل على ايجاد دولة تحمي الإسلام
ثم ألم يقل الله تعالى "تعاونوا على البر و التقوى" و الدعوة إلى اسلم من خير الأمور اعملوا جاهدين على تربية الناس و آخرين يعملون جاهدين على توعيتهم و فريق ثالث يعمل جاهدا على ايجاد دولة للإسلام و فريق رابع يعمل جاهدا ليكون اقتصاد إسلامي قوي
و كل بعمل فيما يحسن
أما ما فعله محمد بن عبد الوهاب من تحالفه منذ البداية مع أمير قويفلا ينكره احد، لانه يعلم أن الله يزعم بالسرطان ما لا يزعم بالقرآن