[أبومحمد17]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هاشم الجزائري

قال ابن أعين - رحمه الله تعالى :

أضحى ابن حنبل حجة مبرورة وبحب أحمد يعرف المتنسك
وإذا رأيت لأحمد متنقصا فاعلم بأن ستوره ستهتك

وانا شبهته باحمد بن حنبل

وهذا لا يسمى غلو يا ابا محمد


وهذا يدل على أمرين: إما أنك جاهل بالغلو جهلا مطبقا، أو تعرفه وتكذب بقولك

اولا الحجة في كتاب الله وسنة نبيه والاجماع المنضبط
اما ما سواهما فليس بحجة
استدللت بقول عالم وهو ابن اعين
وهل قول من استدللت به حجة ؟
وهل كلامه وحي ؟
وسامثل لك مثالا
الشيخ ربيع زكى الشيخ فالحا الحربي وجعله حجة ولا يطعن فيه الا اهل البدع
سؤل الشيخ ربيع : يا شيخ بعض الناس يطعن في الشيخ فالح ؟ .
الجواب : والله ما يطعن في الشيخ فالح إلا مبتدع , الشيخ فالح هو بَشرٌ يُخطىء ويصيب ، لكنه سلفي قُح وغيور على دين الله ، وما عنده بدع ولا يُروِّج البدع ، ما أعرف منه إلا النصح ، ولكن أهل الفتن وأهل الشَّر والبدع والأهواء يُكثِرُون الكلام فيه كما يكثرون الكلام في غيره
ثم عاد فجرحه وجعله من اهل البدع بل من لم يبدعه فهو مبتدع
قال الشيخ ربيع :
فإنَّ لفالح الحربي أصولاً أضرت بالمنهج السلفي وأهله وأحدثت فتناً بين الشباب...............
وقال : فقد كان فالح عبئاً ثقيلاً على الدعوة السلفية وأهلها منذ سلك نفسه في الدعاة
...............
فهل كلامه حجة في الاول ام في الثاني بارك الله فيك
وهل الامتحان بقوله
الاول ام الثاني